Punto 45

Francisco Estrada: La primera baja del gobierno de Piñera

2010-10-18T00:42:00.007-03:00

Francisco Estrada junto al Ministro Felipe Bulnes
Fotografía de El Mercurio

En la tarde de ayer (domingo), en un café ubicado en Av. Rancagua con Parque Bustamente, el Director de SENAME, Francisco Estrada, informó a sus jefes y asesores más cercanos que ya había sido aceptada su renuncia por el ministro de justicia Felipe Bulnes luego de las denuncias efectuadas durante la semana pasado.

La renuncia de Estrada ya se hacía inminente, luego de que los funcionarios del servicio informaran respecto a irregularidades en el uso del auto fiscal por parte del director, ya que fue utilizado por la familia del Director, mientras éste se encontraba de gira en Panamá. La acusación ha sido realizada con la copia de la bitácora del auto en sus manos, en la que se mencionan las paradas de "Santo Domingo (colegio)" e incluso aparece inscrito "compras al supermercado".

Las opiniones no se hicieron esperar y senadores, tanto del oficialismo como de la oposición, pidieron la renuncia del Director del servicio, ya que han mencionado que la falta es muy grave y este gobierno no puede dejarlo pasar.

Durante la reunión en la que citó a sus colaboradores más cercanos, Estrada abría mencionado que fue un error que debía asumir, pero que su gestión habría sido bien evaluada por el ministro Bulnes, y que por lo mismo la renuncia del director habría sido una decisión difícil.

Estrada ahora pasa a la lista de funcionario del gobierno que han debido renunciar por mala utilización del auto fiscal, siendo el más emblemático el de la entonces subsecretaria de transporte Elinett Wolff, quien utilizó el auto para repartir frambuesas. A siete meses de asumido el gobierno de Sebastián Piñera, ya que un alto funcionario por el ya famoso "mal uso del auto fiscal".

Francisco Vidal: “Quien definía las políticas sociales en la Concertación era Hacienda”

2010-09-07T17:45:00.001-04:00

Fotografía de Emol

Ministro de la Concertación en dos gobiernos y actual miembro de Chile 21, Francisco Vidal habló sobre su visión del proyecto y promesa de campaña del actual presidente Sebastián Piñera, de crear un Ministerio Social que reúna algunos de los servicios y ministerios catalogados como “sociales”. Con críticas a las políticas sociales de la Concertación y al poder del Ministerio de Hacienda durante los 20 años que estuvieron en la presidencia, Vidal aprueba la iniciativa del ejecutivo.

Por Christian Martínez.

¿Qué opina de la propuesta del Gobierno de crear un Ministerio de Desarrollo Social?

Creo que es una buena idea, sobre la base de un diagnostico que yo tengo y es que en la actual estructura ministerial el peso de los distintos ministerios es muy diferente, y tenemos un ministerio que es, por así decirlo, el segundo ministerio después de la presidencia, que es Hacienda. Entonces, la virtud de una Ministerio de Desarrollo Social, para que resulte, es que tiene que ser un contrapeso de Hacienda.

En la medida en que los ministerios sociales estén dispersos en salud, educación, vivienda y el Mideplan, el poder de hacienda es muy fuerte, independiente del Gobierno, y espero que este Ministerio de Desarrollo Social sea un instrumento de políticas públicas potente, para enfrentarse a Hacienda.

¿La iniciativa de crear un Ministerio de Desarrollo Social podría ser exclusivamente del Presidente Piñera o es una intención de la Alianza por Chile de instaurarse en los temas sociales?

Yo creo que la derecha siente que su principal déficit de legitimidad es precisamente que históricamente no ha mirado, ni evaluado, ni ponderado, ni ha valorado las políticas sociales, ya que la tesis más dura de la derecha es que los problemas sociales se solucionan vía crecimiento económico, pero como la realidad nos está mostrando, ahora y antes, que el problema social es tan fuerte. Lo que yo creo hay detrás de la medida es darle un mayor valor a lo social. Esa es mi interpretación, no conociendo el proyecto ni las atribuciones de los poderes.

¿Cómo se explica que en 20 años de la Concertación no sé haya creado un Ministerios Social siendo que sus banderas más fuertes son en lo social?

La primera razón es que por la vía de los hechos las Concertación hizo políticas sociales, un ejemplo es que al final el promedio de los presupuestos nacionales, cerca del 70% corresponde a inversión social, gasto social. Eso es por la vía de los hechos, ahora en mi opinión, eso no quita el tema del conflicto permanente entre un ministerio cuya racionalidad es bajar el gasto, Hacienda, y otros Ministerios cuya racionalidad y sentido de existencia es aumentar el gasto, los ministerios sociales, pero el equilibrio entre el Ministerio que quiere ahorrar y los ministerios que quieren gastar, claro está estos últimos se encuentran dispersos, siendo menos potentes y poderosos que el que quiere ahorrar.

¿Entonces por qué la Concertación no creo el Ministerio Social...?

No, porque en general la Concertación quedaba tranquila por la vía del aumento sustantivo de los presupuestos de los Ministerios sociales. Un tema que fue surgiendo en el tiempo fue la necesidad de tener algo parecido, que fue finalmente la idea de crear Mideplan, pero el Mideplan ya se desfondo, paso a ser un Ministerio como de la primera B en el fútbol, yo creo que la conciencia que hay hoy día en Chile ese es de crear un ministerio que seguramente va a coordinar a los otros ministerios sociales, siguiendo cada uno sectorialmente. Pero mi opinión es que sea un Ministerio políticamente fuerte, de manera que no le aguante al Ministerio de Hacienda su racionalidad de que siempre gasten menos.

Claro, pero el Ministerio que podía hacer eso era Mideplan, y el ex presidente Eduardo Frei anunció en su gobierno que lo iba a cerrar…

Porque esa fue una fase donde el fortalecimiento sectorial llevó a evaluar la existencia de Mideplan, que era una especie de ministerio coordinador, que sigue siendo hasta hoy día, si el presupuesto de Mideplan con respecto a salud, vivienda y educación es ínfimo, lo que pasa es que articula y crear programas, el FOSIS por poner un ejemplo. Pero yo creo que se debe superar esa fase de extinción del Mideplan, lo que está haciendo el Gobierno es bueno, porque te insisto le va a servir a cualquier Gobierno que venga después.

Ahora esto es una evaluación exante, porque tú no sabes cuáles van a ser las atribuciones de verdad. Pero si el Ministro del Ministerio de Desarrollo Social ronca tan fuerte como el de Hacienda, lo que va a haber es un equilibrio dentro de la demanda por gasto y la conducta de ahorro.

Hoy día ese equilibrio no existe, es absolutamente desequilibrado en función de Hacienda.

Pero el desequilibrio también se podría explicar debido a que el promedio de Ministros de Mideplan es de uno cada dos años, eso no habla de un Ministerio fortalecido o con una política clara.

Claro, compárate con los Ministros de Hacienda…

En Hacienda son un promedio de uno por administración.

Claro, es casi uno por Gobierno, ¿Te fijas de la diferencia?

Pero entonces ¿Por qué la Concertación no actuó teniendo pilares mucho más fuertes en ese Ministerio si lo social es lo que más le importa?

Porque al final se lo comió Hacienda.

Entonces en los Gobiernos de la Concertación lo que tenía más poder era Hacienda que las políticas sociales…

Claro, finalmente quien definía las políticas sociales era Hacienda.

Felipe Kast, en entrevista con Radio Cooperativa, se mostró algo dudoso con respecto a la aprobación de la iniciativa en el congreso ¿Podría ser que la Concertación vote encontra?

No, yo creo que si ese Ministerio lo que va a hacer es potenciar las políticas sociales, darle el peso al interior del Gobierno para que le haga frente a Hacienda, salvo algunos de la Concertación que son más de Hacienda por deformación, el grueso de la Concertación debería votar a favor.

¿Podría este proyecto desmantelar un poco el desarrollo social que se ha logrado hasta ahora?

No, porque tú no puedes eliminar el gasto social, entre otras cosas es un conflicto político que no le conviene al Gobierno…

Pero lo que provoque el Ministerio de Desarrollo Social no sería a corto plazo…

Lo que pasa es que eso se ve en el día a día si eso ocurre, por ejemplo la prueba de blancura está en el presupuesto 2011, que va a ser 100% hecho por el nuevo Gobierno, porque el presupuesto 2010 fue hecho por el anterior. Ahí está la prueba de blancura, ver cuánto se asigna a vivienda, hacienda, salud.

La ex mandataria, Michelle Bachelet, tiene una fuerte aprobación que se explicaba, en parte, por el desarrollo en materia social ¿Podría Piñera querer tomar votos creando este Ministerio?

Lo que sucedes es que la raíz del problema es estructural, más allá de la voluntad, la única forma en Chile, en el nivel que estamos, de seguir avanzando en lo social ya no es con más gasto fiscal, que es lo que hizo la Concertación, sino que con mayores ingresos fiscales, para tener mayores ingresos fiscales hay dos patas: el crecimiento económico y los tributos. Y este Gobierno no puede hacer una reforma tributaria, porque va en contra los intereses de sus electores. Te pongo un ejemplo, Piñera anunció el 21 de mayo la eliminación del 7% de los jubilados en salud, lejos lo más aplaudido, llevamos tres meses y todavía no hay proyecto, y si hay proyecto te garantizo que hay letra chica, no va a ser para todos, va a ser de apoco. Segundo, Piñera anunció posnatal de 6 meses, no pasó nada, hay pura discusión. Piñera anunció duplicar la subvención escolar, lo único que le he escuchado a Lavin es que tiene que ser en ocho años, porque eso cuesta hacerla en un año 3 mil millones de dólares más. Entonces la estructura del Gobierno de derecha le impide avanzar, porque Chile para avanzar ya no puede gastar más del presupuesto en gasto social, 70%, entonces tiene que aumentar el ingreso fiscal, la lógica de la derecha dice que eso basta con crecimiento, pero las necesidades superan lo que te deja el crecimiento como ingreso, tienes que ir necesariamente a una reforma tributaria, y un gobierno de derecha no puede aumentarle los impuestos a la gente que lo elige, a la gente que influye, a la gente que tiene poder en Chile.

¿Entonces la intención del Ministerio de Desarrollo Social sería fortalecer con ese 70%?

Claro, manejarlo mejor, focalizarlo mejor, de pelear mejor con hacienda. Pero te pongo un ejemplo, para aumentar al doble la subvención requieres 3 mil millones de dólares al año, para llevar el posnatal a seis meses requieres 140 mil millones de pesos más al año, para eliminar el 7% de los jubilados requieres 350 millones de dólares al año, tienes 500, 600 millones de dólares al año. Perdón, 3.300… saca la cuenta que con la reforma tributaria para la reconstrucción en dos años, en dos años rinde 3.250 millones de dólares, y para cumplir las promesas de Piñera se requieren al año 3.500 millones de dólares.

Pero entonces ¿La creación de este Ministerio sería una estrategia para ganar votos?

Dado, que Piñera tiene la limitación de que no puede extraer más recursos a sus electores, vía reforma tributaria, de lo que se trata es hacer mejor la pega, racionalizar mejor, focalizar mejor, con lo que se tiene.

Eso sería crear un Ministerio de Desarrollo Social.

Claro.

Javier Couso y la Constitución del Bicentenario: “La llave de todo cambio la tienen los herederos políticos de la dictadura”

2009-09-22T14:13:00.004-04:00

El abogado de la PUC y Doctor en política social de la Universidad de California analiza la carta de derecho fundamental del 80 y afirma las razones sobre la necesidad de reformar la Constitución. El jurista, académico UDP y miembro de Océanos Azules (grupo programático de Frei), explica porqué no se ha hecho nada en 20 años y cómo se puede hacer esta reforma, de cara al Bicentenario.

Por Claudio Morales

¿Por qué es necesaria una nueva Constitución?
Por que esta Constitución tiene elementos que no apoyan la democracia, sino que conspiran contra el sistema democrático, como las leyes orgánico-constitucionales o de “supermayoría”, como el sistema binominal, o como la forma en que está diseñado el Tribunal Constitucional. Las primeras, porque hacen imposible modificar cuestiones sin contar con el consenso entre los herederos del régimen militar y los que no lo son. Si no se cambian las leyes orgánicas constitucionales hoy es porque requieren un quórum tan alto que sólo con el concurso de gobierno y oposición es posible cambiarlas.

¿Cómo cuáles?
Como la LOCE que teníamos, que era de la dictadura. Para cambiarla, a la LGE, se necesitó del acuerdo entre quienes querían cambiarla y quienes querían defenderla. En una democracia normal con la mitad más uno, uno cambia las leyes. Aquí se requiere, en el caso de las leyes orgánicas, un 62%.

Se critica mucho “el pecado de origen” de la Constitución, el hecho de haber sido establecida durante dictadura, ¿es ese realmente un problema?
Es un problema simbólico, pero si se cambiaran estas cosas que estoy planteando, más algunas otras, como la prohibición de crear empresas del Estado si no es con ley de quórum, si se eliminaran estas tres cosas que te planteaba, el origen sería irrelevante. Sería simbólicamente malo, pero irrelevante en la práctica.

Hay juristas, como Fernando Atria (UAI), que han sostenido la existencia de una suerte de trilogía antidemocrática, entre estas leyes de quórum, el TC y el binominal. ¿Le parece que estas instituciones no permiten el desarrollo de la democracia en nuestro país?
Hemos trabajado juntos con Fernando y sé que estamos muy de acuerdo en esto. Estos son los tres elementos que son parte del diseño de la “democracia protegida”, son los ejes que protegen al sistema político chileno de la democracia. El modelo queda entonces protegido, la llave de todo cambio la tienen los herederos políticos de la dictadura, que son la oposición hoy en día. Si ellos no están de acuerdo en conceder un cambio en las leyes orgánicas, no se cambia. Y sigue prevaleciendo la postura de la época dictatorial, cuando había un 100% de quórum de los cuatro miembros de la Junta Militar, como dijo Roberto Garretón.

Entonces, ¿cambiar esta trilogía sería un avance?
Sería un cambio sustancial en la Constitución, porque sería una carta fundamental en la que quedaría claro el principio de que la mayoría manda, eso daría para rebautizar la Constitución como la del Bicentenario. Además, le quitarías el carácter que tiene hoy, ésta Constitución perpetúa la legislación heredada de la dictadura, a menos que la mayoría de estos herederos estén de acuerdo en modificarla. Si tú cambias estas tres cosas tienes un animal distinto, otra Constitución. Tú esencialmente la cambias cuando la democratizas. Estas tres reformas las hemos llamado, en Océanos Azules, las “Reformas Democratizadoras de la Constitución”. Si sacas estos tres elementos, dejas sentado el principio de que la mayoría manda, que es algo que hoy no tenemos.

Llevamos casi 20 años de gobierno concertacionista, ¿Porqué no se ha hecho nada al respecto?
Por distintas razones. Si lees el programa de la Concertación del año ’89, en él estaban estas cosas. Pero en esa época, y como esta transición fue pactada entre los que tenían el poder militar y quienes querían democratizar el país, no había correlación de fuerzas para haber impuesto estos cambios. Y después los gobiernos de la Concertación, simbolizados por Lagos que creía que cambiándole la firma se acababa el problema, cometieron el error de no dimensionar que estaban todavía estos tres elementos de la democracia protegida subsistiendo. Fue una mezcla de falta de poder político en el año ’89, y luego falta de conciencia política en 2005.

Algunos constitucionalistas, como el ya citado Atria, han sostenido que no es tan relevante el contenido del documento, si no más bien quién lo interpreta. ¿Es importante, entonces, el contenido de la Constitución?
Yo discrepo de aquello, creo que la gente que interpreta la Constitución es representativa de la política que hay en un país determinado. Siempre entre los jueces del Tribunal Constitucional va a existir un grupo bastante conservador y por lo tanto, creo que el sesgo ideológico neoliberal que tiene la carta de derechos fundamentales a mi sí me gustaría cambiarlo, discrepo en eso con Fernando. Si tú no tienes un tribunal que sea capaz de defender cada letra y cada coma de lo que dice el capítulo de derechos fundamentales, se vuelve menos relevante lo que ahí dice, pero creo que sí hay un sesgo neoliberal y cuasi autoritario en la Constitución. Mezclado con otras cosas que son socialdemócratas, como dice Eduardo Aldunate (PUCV). Es una constitución “equeko”, como menciona Pablo Ruiz-Tagle (UCH), una combinación híbrida entre este sesgo neoliberal y los derechos fundamentales, que tiene elementos del social cristianismo, elementos del Tomismo católico, elementos del pensamiento constitucional social del siglo XIX y también aspectos neoliberales. Es un menjurje.

¿Qué le parece la designación de Marcelo Venegas (ex DINACOS) como presidente del Tribunal Constitucional?
Impresentable. Ni en términos técnicos es considerado un gran jurista o constitucionalista, ni en términos políticos es aceptable que un ex miembro de la Dictadura sea representante del órgano que debe defender los derechos fundamentales y promover y proteger la democracia chilena. Insisto en lo que mencioné en una entrevista que di hace poco en el Mostrador (.cl), cómo le explicamos a un extranjero que la segunda autoridad del país sea el presidente del Senado, Jovino Novoa, y cuyo currículo es haber sido subsecretario general de Gobierno bajo la dictadura militar más dura del país. Y además, el presidente del TC, el organismo encargado de velar por los derechos fundamentales de los ciudadanos, fue ex director de DINACOS, la entidad encargada de censurar bajo la misma dictadura. No entendería nada.

¿Fue un error, como lo ha mencionado Carlos Ominami, que Ricardo Lagos haya afirmado (y firmado) una nueva Constitución en 2005, con las reformas que implementó?
Sí. Insisto, si Lagos le hubiese quitado estos tres elementos de democracia protegida que quedaban, habría tenido todo el sentido del mundo hacer un gesto como el que hizo. El problema es que estaba firmando y con eso aparecía él apoyando esta Constitución que tiene estos tres elementos indefendibles desde la teoría democrática, aparece como prestándole ropa a esta Constitución con incrustamientos autoritarios.

En un escenario más actual, ¿Con qué candidato hay más posibilidades de cambiar estos elementos antidemocráticos de la Constitución?
Si gana Piñera no hay ninguna alternativa de que esto ocurra. Piñera no tiene ningún incentivo a hacerlo y por lo demás no ha hablado al respecto. Si gana Frei tampoco es algo obvio, porque aún cuando Frei quisiera, si aquí la derecha, o algunos juristas de la derecha, no están de acuerdo en empezar un proceso de reflexión para redemocratizar nuestra Constitución, no se podría. Ellos tienen la llave de la transición a una nueva Constitución. A menos que el Gobierno quisiera saltarse la institucionalidad vigente y eso, me parece, que no están dadas las condiciones objetivas políticas para que eso ocurra. El país probablemente sentiría, la población, que se está faltando a las reglas. Sería bajar el prestigio del presidente, e inmediatamente éste se echaría para atrás. O sea, post Zelaya, podríamos decirlo, no veo cómo, si no hay un acuerdo nacional importante, entre por lo menos juristas de izquierda, de centro y de derecha, que le propusieran al país un mecanismo para extirpar de la Constitución estos elementos heredados de la Dictadura y de carácter autoritario, se podría hacer. De alguna manera aquí hay una especie de zapato chino, cuesta salir de esto. Y si ganara Marco tampoco veo mayor diferencia, ya que sería un presidente aún más débil, sin el apoyo de los partidos.

¿Qué lugar tiene en este proceso de cambio una Asamblea Constituyente?
Si yo fuera presidente plantearía una cadena nacional para discutir estos problemas y convocaría a una suerte de comisión Rettig, pero de cambio constitucional, en que invitaría a un grupo plural de juristas y cientistas políticos de todas las ideologías, una comisión solemne a propósito del Bicentenario, que le dijera al país cómo redemocratizar su Constitución. Si existiera ésta comisión, que le dijera al presidente “esto hay que cambiarlo”, sería difícil para la derecha política negarse a estos cambios. Si tú extirpas estas tres cosas y redemocratizas la Constitución no necesitas una Asamblea Constituyente. Además de que hay un mito en torno a una Asamblea Constituyente, hay una cosa que la gente no entiende y es que no hay ninguna razón para pensar que la derecha va a sacar menos del 40% en esa asamblea, ninguna. Y éstas operan con quórums más altos que la mitad más uno, porque están haciendo una Constitución, no están haciendo una ley. Entonces en ese contexto, yo no veo muchos problemas si tú lograras hacer esto en una reforma constitucional consensuada, porque al sacar estos tres elementos dejas que la democracia decida cosas. No necesitas poner todo en la Constitución. Las cosas que quieras hacer, las haces, con ley simple, sólo tienes que conseguir mayoría. Pero para eso primero hay que terminar con el binominal, para poder construir mayoría. Hay que terminar con las leyes orgánicas para que una vez que construiste mayoría puedas legislar en el Congreso. La Asamblea Constituyente es un medio, no es un fin. Y es un medio que encuentro necesario si logras sacar estas tres cosas.

¿Hay un poco de pasión en la idea de llamar a una Asamblea Constituyente?
Sí, creo que es simbólico. Pero la gente que quiere Asamblea Constituyente imagina procesos como el de Evo Morales, y en Chile eso no va a ocurrir. Tenemos una derecha muy derechista, muy importante y que tiene mucho apoyo popular. Yo estaría contento con democratizar mi Constitución, para sentirla mía. Porque no la siento mía, porque no es democrática.

¿Cuáles son los proyectos de Océanos Azules en estas materias?
Nosotros entregamos nuestro proyecto, que son todas estas ideas, y como toda comisión programática, el candidato Frei tiene que ver qué toma y qué no toma. Trabajamos muy bien, hubo mucho consenso y estamos a la espera de que tome lo que hicimos. <<

Frei, Enríquez y la izquierda alegan: ¿Nueva Constitución para el Bicentenario?

2009-09-22T14:04:00.005-04:00

Es el caballito de batalla del candidato oficialista. Más allá de que políticos y medios se acuerden de estos temas sólo en campañas, aquí analizamos y hacemos pebre las “garantías” constitucionales del documento Pinochet-Lagos. Uno se olvida de lo importante del tema, porque la Constitución es como la cancha donde se enfrentan los equipos y a uno le interesa el partido. De pronto, pasa que las jugadas se repiten calcadas: ¿no tiene la sensación de que el tema de la píldora del día después, matrimonios homosexuales y un laargo etc., ya lo hemos hablado? A continuación, los motivos de por qué tal vez sienta que los políticos no sirven para nada y por qué muy pocos temas relevantes se solucionan en el Congreso.

Por Claudio Morales.

Durante los últimos meses se ha instaurado en la sociedad y en los medios (en la primera como tema y en la segunda como agenda) la idea de la necesidad-urgencia de una nueva Constitución, de cara al Bicentenario.

Al respecto, cuatro de los seis candidatos al sillón de la Moneda, Jorge Arrate (Juntos Podemos), Marco Enríquez-Ominami (Independiente), Alejandro Navarro (MAS) y Eduardo Frei (Concertación), se han mostrado a favor de, en sus eventuales gobiernos, legislar y establecer una nueva carta fundamental, que responda a los nuevos tiempos y a las nuevas necesidades de la sociedad chilena. La pregunta que surge a primeras luces es ¿Es necesaria entonces, una nueva Constitución?

La respuesta más allá de análisis históricos y emocionales es: sí.

Esta Constitución, establecida en 1980 tras un plebiscito (podemos discutir si existían las garantías o no), contiene una serie de factores característicos del tiempo y del contexto político del Chile de ese entonces.

En materia económica, defiende una fuerte protección a las garantías individuales y del derecho de propiedad, otorgándole al Estado mínima participación y relegando su función a una fiscalizadora-subsidiaria, que en la práctica no ha garantizado este “equilibrio económico” por el que debería velar. Aunque con el pasar de los años (tomando como referencia el retorno de la democracia), esta función “contralora” se ha ido desarrollando progresivamente con más fuerza. Basta sólo recordar el caso colusión, en que la FNE fue (y es) el juez y verdugo de las farmacias coludidas, Fasa, Cruz Verde y Salco Brand. Más allá de los reparos y opiniones que se puedan tener respecto de este caso, el brazo fiscalizador del Gobierno, incluyendo el SERNAC, ha cumplido la función económica de resguardar los derechos de los consumidores, y condenado las malas prácticas.

Triunvirato “democrático”
En materia electoral, y es aquí donde nacen las críticas y la sensación de que el documento es antidemocrático, la Constitución se sustenta en un modelo binominal, en el que el país se divide en Distritos (para los diputados) y Circunscripciones (para senadores), y se eligen dos representantes por sector, que deben tener la mayoría de los votos juntos, no importando que uno de los dos saque un porcentaje ínfimo (doblaje). Así, el de mayor votación “arrastra” al segundo, lo que provoca que no se respete la mayoría simple, por lo que muchas veces los votos de la segunda mayoría se “pierden”.

Este sistema entonces, no refleja una verdadera democracia en la que el pueblo, con mayoría simple, elige a sus autoridades. Además, vuelve irrelevantes los resultados de las elecciones para efectos de realizar reformas importantes, ya que se necesitan quórums muy altos (62%) y genera una distorsión en la competencia electoral que se traslada al interior de las coaliciones, que terminan por designar candidatos “asegurados” para ganar a través de las negociaciones entre ellos, lo que le da un gran poder a las directivas y los partidos, pero disminuye el poder ciudadano en el voto.

Tema aparte son las leyes orgánicas constitucionales, las leyes “ancla” de la Constitución Pinochetista-Laguista (menuda mezcla). Estas leyes, necesitan 4/7 de votos en las respectivas cámaras, por lo que el oficialismo ha tenido que contar y negociar históricamente con la derecha, respecto de cualquier legislación o modificación a estas leyes. Cosa curiosa, si consideramos que el Estado chileno se considera democrático y un ejemplo de política en Sudamérica, porque en ningún estado democrático actual, se necesitan quórums tan altos para aprobar leyes. Basta con mayoría simple. Así, Chile es de los pocos países donde la clásica fórmula de “mayoría más uno” no sirve.

Entonces, se mantiene la voluntad de la minoría, de los “derrotados”, que tienen poder de veto sobre las leyes, lo que produce un empate entre la mayoría y la minoría.

Ejemplos hay muchos, pero revisemos el de la LOCE, Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, que fue aprobada en la noche del 10 de marzo de 1989, el último día de la dictadura. La LOCE ha estado en vigencia por 18 años, rigiendo la educación de todos los chilenos, sin que la mayoría esté de acuerdo. ¿Qué voluntad la ha sostenido? Pues, la voluntad de la minoría que se ha vuelto central gracias al quórum. ¿Y cómo es que se logró cambiar por la basureada LGE? Sólo por que la derecha dio la venia y los votos. Así, la derecha conserva la llave de la democracia. E inversamente, si la derecha llegase al poder en la próxima elección (situación bastante probable para algunos, encuesta en mano), necesitaría negociar ante cualquier reforma que quisiera implementar, aunque, claro está, las actuales reglas del juego no le desacomodan para nada, por lo que reformas de este tipo son poco probables.

Finalmente revisemos el Tribunal Constitucional. Instaurado como organismo revisor de todas las enmiendas importantes, fue fundado en 1970, disuelto por el gobierno de Allende el 73 y repuesto durante Dictadura, avalado en la Constitución del 80 como organismo autónomo y siendo modificado sustancialmente el 2005, con las reformas de Lagos.

El TC tiene una gran cantidad de atribuciones como ejercer el control de constitucionalidad de las leyes interpretativas, y en general, resolver sobre la constitucionalidad de la gran gama de leyes y decretos (proyectos de ley, leyes orgánicas, resoluciones presidenciales) sobre los que se legisla, pudiendo declarar éstos últimos como inconstitucionales, lo que le otorga un gran poder. Además, puede definir las reglas del juego en relación a la convocatoria a un plebiscito, sin perjuicio de las atribuciones que correspondan al Tribunal Calificador de Elecciones.

En 2005, se estableció que quedaría compuesto por 3 ministros de la Corte Suprema elegidos por ella misma, 3 miembros designados por el Presidente de la República, 2 miembros elegidos por el Senado y 2 miembros propuestos por la Cámara de diputados y designados en definitiva por el Senado. Hasta entonces, el Consejo de Seguridad Nacional elegía a dos miembros, cláusula modificada ese año, configurando y manteniendo la fórmula expuesta primero, otorgándole más poder al presidente, que antes sólo nombraba a un miembro.

Todos los miembros del TC son abogados juristas, convirtiéndose éste en un requisito, ya que supuestamente, la Constitución, los juicios y problemas emitidos respecto de ésta deben ser resueltos de manera técnica, no política. Y aquí nace una de las tantas críticas al tribunal: la falta en la composición de otros ciudadanos, como en el caso francés, en que se parte de la base de que la Constitución es de todos los ciudadanos, y todos – cualesquiera sean sus formaciones profesionales – están llamados a darle vida y significado a los textos fundamentales.

Así, el TC se transforma en un órgano “democrático” altamente poderoso, pudiendo reducir el poder del ejecutivo o el legislativo, como en el caso de la repartición de la píldora en consultorios. Allí se demostró que el TC tiene incluso más poder que el Congreso, que se supone es donde se representa el pueblo. Además, sus votos y designaciones internas son secretas, lo que lo transforma en un ente cerrado, con poco transparencia, y donde el ciudadano corriente tiene escasa información, además de poca participación.

La Constitución más “parchada”
La historia constitucional chilena es amplia y a través de los años se ha ido desarrollando y perfeccionando, además de adaptarse a las nuevas realidades. El primer ensayo constitucional fue promulgado por la Junta de 1810, el “Reglamento para el arreglo de la autoridad ejecutiva provisoria de Chile de 1811”, que daría paso más tarde al “Reglamento Constitucional Provisorio de 1812”, impuesto por José Miguel Carrera luego de encabezar un golpe contra el Congreso, el cual es disuelto el 2 de diciembre de 1811. Años más tarde, y con Carrera derrocado, Bernardo O’Higgins promulga la primera carta fundamental con Chile prácticamente independizado, la Constitución de 1818.

Pero dentro de la historia chilena, las constituciones que se consideran más importantes son las de 1833, 1925 y 1980, todas frutos de períodos turbulentos. La primera, de una guerra civil (1829) y las otras, de golpes de Estado (1924 y 1973), siendo ninguna de ellas producto de debates políticos en el marco de una democracia, sino que resultado de enfrentamientos violentos y la existencia de vencedores y vencidos. Aunque, no es de extrañar, ya que la mayoría de las Constituciones del mundo han sido producto de la violencia: la norteamericana (1787), por ejemplo, fue hecha por un grupo de hombres blancos, ricos y dueños de esclavos. O la alemana, que fue hecha con el país ocupado.

¿Es un problema, entonces, que la Constitución del 80 tenga este pecado de origen?

La respuesta parece ser no. Siempre se cita a la Constitución del 25 como la más democrática, pero como ya sabemos, también fue resultado de un proceso político violento. ¿Qué la hizo transformarse en democrática entonces?, permitir un proceso a través del cual el pueblo se pudo apropiar de ella, aún cuando su origen le era ajeno.

En comparación con las constituciones anteriores, la de 1980 es la que ostenta el récord histórico de ser la que ha sufrido un mayor número de reformas, en proporción a su tiempo de duración. Como dato, sólo entre 2006 y 2008 se han presentado 227 mociones parlamentarias y 18 mensajes presidenciales sugiriendo reformas a la carta fundamental.

Cerca del 25% de los proyectos en discusión en el Congreso que dicen relación con reformas constitucionales, son apoyados transversalmente por partidos de gobierno y oposición. El resto se debate entre la negociación y el rechazo. Esto hace urgente la necesidad de cambio de esta trilogía seudo democrática.

Por eso, y mucho más, exíjaselo a su candidato.

Fue el 84 en el sur

2009-08-21T01:37:00.004-04:00

Por Christian Martínez.

Un auditórium colapsado, viejos amigos se reencuentran, frente a la gente una abogada, un sobreviviente y un sacerdote esperan para empezar el acto. Son las 6:40 de la tarde del 21 de agosto, el cielo esta nublado y cada tanto caen gotas que avecinan lluvia.

El 23 de agosto de 1984 -hace ya casi 25 años- en Los Ángeles, Valdivia y Concepción fueron asesinados Juan Boncompte, Mario Lagos, Rogelio Tapia, Nelson Herrera, Luciano Aedo, Mario Mujica y Raúl Barrientos. Siete padres, hijos, esposos y militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR). La operación de la Central Nacional de Inteligencia (CNI) se denominó “Alfa carbón 1”

En memoria de los siete combatientes se realizó un acto donde expuso la abogada encargada del caso, Magdalena Garcés, el sobreviviente de los hechos Rodrigo Muñoz y el sacerdote-periodista Enrique Moreno Laval, uno de los primeros en denunciar la acción de la CNI.

El mismo sacerdote-periodista tendría en sus brazos, días después, a la pequeña hija de uno de ellos, Javiera, a quién rescató desde un hogar de carabineros. Hoy, 25 años después, se vuelven a encontrar.

Los recuerdos brotaban, el fervor de una lucha extraviada en el olvido volvía, las lágrimas caían, las palabras sobraban y los aplausos se extendían. Siete personas, siete familias, siete compañeros y amigos. Cientos y cientos de asistentes que los recuerdan.

La culpa de sobrevivir y un testimonio desgarrador marcaron el ambiente. Un compañero que no pudo convencer a su amigo de replegarse días antes de su asesinato y un sacerdote que vio los cuerpos ya helados y baleados de dos de los caídos.

En el término de este espacio de recuerdo se presentó un emotivo video realizado por los hijos de Mario Mujica, Mario Lagos, Nelson Herrera y Luciano Aedo, en memoria de sus padres y sus otros compañeros.

“Yo abría los ojos en el momento que mi padre los cerraba... cuando yo abrí los ojos era él el que miraba a través de los míos” fueron las palabras de uno de los hijos, en el video, al recordar a su padre, al que nunca conoció en persona, sino que a través de sí mismo.

Zelaya busca apoyo en México; Gobierno de facto resiste

2009-08-03T18:02:00.004-04:00

Por Gabriela Donoso

TEGUCIGALPA (Reuters) - El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, buscará apoyo de México en su pugna por regresar al poder, mientras el Gobierno de facto seguía firme el lunes en su rechazo a críticas internacionales por el derrocamiento del líder y la represión de sus partidarios.

Zelaya, que abandonó la frontera de Nicaragua con Honduras -donde estuvo instalado por más de una semana presionando por su retorno- y actualmente se encuentra en Managua, tiene previsto entrevistarse el martes con el presidente de México, Felipe Calderón, y tal vez viajar a Brasil.

Foto: REUTERS - Edgard Garrido.

Los Gobiernos de México y Brasil, las dos mayores economías de Latinoamérica, se han mantenido al margen de la crisis política en Honduras, aunque respaldando la mediación hasta ahora sin resultado del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y observando las reacciones de Estados Unidos.

"Por el momento he recibido la invitación de México y otra invitación de Brasil. Voy a atender la invitación de Felipe Calderón que es el presidente en este momento del Grupo de Río", dijo Zelaya a la cadena venezolana Telesur.

Zelaya fue sacado de su casa a punta de rifle por militares y expulsado del país el 28 de junio, el mismo día en que pretendía realizar una consulta popular sobre la reelección presidencial que sus opositores vieron como un intento de perpetuarse en el poder, influenciado por su aliado, el mandatario venezolano Hugo Chávez.

El presidente interino, Roberto Micheletti, insistió el lunes en que una misión internacional debe visitar Honduras para ayudar a zanjar la crisis y rechazó las continuas críticas desde el exterior que han derivado en sanciones económicas para el empobrecido país centroamericano y su expulsión de la OEA.

"El mundo entero que venga a ver lo que está pasando en Honduras (...) eso es lo que a nosotros nos interesa, que el mundo se empiece a dar cuenta que nosotros estamos haciendo las cosas correctamente y dentro de la Constitución", dijo Micheletti después de una ceremonia en la casa presidencial.

En Costa Rica, Arias y el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, recogieron la idea como una señal para avanzar en la mediación, que entre sus puntos incluye el retorno de Zelaya al frente de un Gobierno de unidad.

"Hemos acordado aquí que (se) debería mandar de la Organización de Estados Americanos una nueva misión allá, con el mismo propósito de acercar las dos posiciones de los dos bandos para ver si se puede cumplir con el acuerdo de San José", dijo Arias.

"En el marco de la gestión del presidente Arias y también del acuerdo de la Asamblea General, el miércoles debemos discutir la asignación de la comisión del alto nivel", precisó Insulza en San José.

MICHELETTI BUSCA APOYO INTERNO
Micheletti viajó a la ciudad industrial de San Pedro Sula para reunirse con empresarios privados -muchos de los cuales apoyaron el golpe de Estado- y representantes civiles en un intento por fortalecer su Gobierno, que promete entregar el poder al ganador de las elecciones de noviembre.

La presidencia interina emitió un comunicado en el que insistió en su disposición al diálogo mediado por Arias, pero se mantuvo intransigente respecto a la restitución de Zelaya.

"El anterior presidente de Honduras nunca podrá volver a asumir la presidencia porque ha declarado fracasada la mediación y la opción negociada", señaló.

Ante un grupo de empresarios, Micheletti dijo además que no cree que el Congreso apruebe una amnistía general, considerada dentro de la mediación para los delitos políticos cometidos en torno a la crisis.

"Yo dudo mucho, y esta es una apreciación muy particular, que en el Congreso Nacional, o donde corresponda, no habrá amnistía para nadie. Yo creo que ya basta", dijo entre aplausos de los participantes en el encuentro.

Mientras, partidarios de Zelaya tenían previsto comenzar a marchar el miércoles desde distintos puntos del país y llegar a la capital la semana siguiente, reclamando el regreso del destituido mandatario.

Analistas han advertido que el estancamiento en la búsqueda de una salida al conflicto podría desatar disturbios.

Dos partidarios de Zelaya han muerto en manifestaciones desde el golpe de Estado. Otras dos personas fallecieron apuñaladas en incidentes separados que según simpatizantes de Zelaya estarían relacionados con violencia política, algo que la policía y el Gobierno interino niegan.

(Con reporte adicional de Gustavo Palencia y Fabián Cambero en Tegucigalpa, John McPhaul en San José, editado por Anahí Rama y Silene Ramírez)

Socialistas con Marco

2009-08-02T16:19:00.010-04:00

Fue el nombres del acto realizado el día de hoy en el ex-congreso nacional, donde militantes socialistas dieron su apoyo al candidato independiente Marco Enríquez-Ominami. El acto fue encabezado por los miembro de la comisión política del Partidos Socialista (PS) Patricio Mery, Jenny Hidalgo y Cristián Uriza, y los miembro del comité central del PS Pedro Sepulveda y Lincoyán Zepeda. Representando al equipo del candidato se hizo presente el Diputado Álvaro Escobar.

Por Christian Martínez Santos.

El acto en apoyo al candidato independiente Marco Enríquez-Ominami contó con la presencia de su esposa -Karen Dogenwailer- y su hija, pero no estuvo presente Enríquez Ominami, ya que su hermana fue internada de graveda en la Clínica Indisa, a consecuencia de una explosión de gas ocurrida en su departamento.

El acto se inicio cantando la canción nacional, teniendo como trasfondo la celebración del triunfo del ex-Presidente Alwyn, en el Estado Nacional.

Luego tomo la palabra Karen Dogenwailer explicando la ausencia de su marido, a continuación expuso su apoyo a la candidatura del presidenciable el miembro de la comisión política del Partido Socialista (PS) Patricio Mery, quien dijo que "con Marco Enríquez-Ominami hoy todos somos más socialistas". También hizo un llamado a "cambiar la izquierda chilena, la izquierda chilena no puede ser el pasado de la izquierda europea, necesitamos más y mejores ideas...".

Jenny Hidalgo, integrante de la comisión política del PS y vocera de la campaña de Enríquez-Ominami en el PS, se refirió a las rencillas y descalificaciones surgidas desde algunos dirigentes de ese partido, explicitando que estas entrampan al partido y que con ello "no se abre a un debate franco y verdaderamente democrático". También mencionó que "los problemas de Chile no están sólo en un recambio generacional, están en la necesidad de construir una nueva relación del sistema político y de los políticos con la ciudadanía", además expresó que son necesarios nuevos sueños y acuerdos políticos, donde "el liderazgos lo tiene el pueblo y no lo definen entre cuatro paredes los presidentes de partidos".

Un momento de alta emotividad fue la presentación de un video de los socialistas con Marco, en donde se vieron imágenes de los orígenes del socialismo chileno, momentos vividos con Salvador Allende, Eugenio González, Ernesto "Che" Guevara, Aniceto Rodriguez, Carlos Lorca, entre otros, así también se evocaron imágenes de los cuatro presidentes de la Concertación, finalizando con la canción del NO. En ese momento tomó la palabra el miembro del comité central del PS Lincoyán Zepeda, quien valoro los logros en estas dos décadas con la Concertación en la presidencia, pero también mencionó que aún falta mucho por hacer y que no es apropiado que en un país como Chile, que aspira a ser un país desarrollado, los niveles de segregación actuales produzcan que "los pobres no saben cuan ricos son los ricos y los ricos no saben cuan pobres son los pobres".

"Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica" fueron palabras de Zepeda citando a Salvador Allende, para luego decir que "...lo cierto es que en las manos de ustedes (jovenes) está depositado el futuro de Chile, (...) tengan la seguridad que cuando tengan dudas o cuando no puedan ver con claridad el futuro, estaremos siempre disponibles para que puedan subirse sobre nuestros hombros y así podrán ver un poco más lejos", reafirmando por último que "esta vez no se trata de cambiar un presidente, de lo que se trata en definitiva es cambiar el Chile en que vivimos, por el Chile en que queremos vivir."

El acto culminó con todos los concurrentes de pie cantando la internacional socialista.

Hermana de Marco Enríquez-Ominami grave en Clínica Indisa

2009-08-02T13:42:00.008-04:00

La hermana del candidato independiente Marco Enríquez-Ominami -Javiera Enríquez- sufrio un grave accidente en su departamento, situación que en estos momentos la mantiene internada en la Clínica Indisa con quemaduras de segundo grado.

Por Christian Martínez Santos.

A eso de las 6:30 de la mañana se registró una fuerte explosión de gas en el departamento de la hermana del candidato Marco Enríquez-Ominami. La mujer fue trasladada en primera instancia al Hospital del Salvador, para luego ser trasladada a la Clínica Indisa, donde se encuentra actualmente, acompañada por su hermano.

Según informó carabineros, los primeros en llegar al lugar, constataron quemaduras en la cara y manos de la mujer, pero se consideró que estaba fuera de peligro de muerte.

El día de hoy, el candidato asistiría a un acto realizado por militantes Socialistas que lo apoyan. Debido al grave accidente de su hermana no pudo asistir, pero el acto contó con la presencia de la esposa del candidato, Karen Dogenbailer.

Marcha Mapuche

2009-08-01T23:31:00.001-04:00

Por Rafael Bernal.

A las 11:30 horas inició, en el frontis de la casa central de la Universidad de Chile, una marcha convocada por organizaciones Mapuches, la que se llevo a cabo bajo total normalidad.

El llamado de esta movilización era denunciar la violenta represión y la rearticulación del grupo paramilitar "Hernán Tizano", el que habría realizado ataque a los pobladores Mapuches. Al mismo tiempo la actividad buscaba mostrar apoyo a las acciones tomadas por las comunidades Mapuches al reivindira su autodeterminación y su territorio ancestral.

La marcha inició en Ahumada con Alameda, el destino final sería Plaza de Armas. Mientras se avanzaba por Ahumada, la marcha se detuvo a la altura del Banco Central, donde se expreso con voz fuerte sus preocupaciones y reivindicaciones, además de realizarse un contacto telefónico con un lonco de la región de Los Lagos. Terminado esto se realizó una pequeña ceremonia.

Llegando a la plaza de armas se informó que el lonco Juan Catrillanca, se había comunicado con Radio Bío Bío e informado que en temucui dos personas de civil habían disparado contra una reunión de loncos y habían 2 heridos que estaban dirigiéndose hacia Temuco, esto sirvió para reanimar el sentimiento de rabia y dolor, seguido por un momento de tensión cuando los carabineros se acercaron a la manifestación.

Toda la gente reunida en Plaza de Armas, y los transeúntes se acercaban a escuchar, los organizadores leyeron un comunicado donde se puso especial énfasis en el reconocimiento de la ancestral cultura Mapuche. Seguido esto se leyó un poema, culminando las palabras con la de distintas agrupaaciones sociales que se hicieron parte en la marcha.

Carabineros calculó de 50 a 60 personas, claramente evidenciando la política hacia los mapuches, simplemente no veían a las 100 o 150 personas más que estaban manifestándose, seguramente sólo veían a los pocos manifestantes que no eran mapuches.

Zelaya niega estar armando grupo; muere manifestante

2009-08-01T18:01:00.001-04:00

Por Gabriela Donoso

TEGUCIGALPA (Reuters) - El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, negó el sábado estar formando una milicia para volver al país desde Nicaragua, mientras el Gobierno de facto dijo que mantendrá la vigilancia fronteriza por el riesgo de una "insurrección" de opositores al golpe.

En una comunicación telefónica desde un lugar no precisado en Nicaragua, Zelaya lamentó también la muerte de un simpatizante, que fue herido de bala el jueves en una manifestación contra el golpe de Estado del 28 de junio.

Foto: REUTERS-Edgard Garrido

"Yo no estoy conformando ninguna fuerza militar armada aunque tengo todas las posibilidades de hacerlo porque soy de un lugar donde las armas están en todos los lugares de mi departamento", dijo Zelaya en una comunicación telefónica con el canal de televisión Cholusat Sur.

"La guerra sangrienta la ha provocado él (el presidente de facto Roberto Micheletti) nosotros no usamos armas", aseguró.

El presidente interino, que se mantiene firme en su oposición al retorno de Zelaya pese a la condena de la comunidad internacional al golpe, dijo que aunque se levantó el toque de queda en la mayor parte del país, el Ejército está en alerta en la frontera.

"Por el peligro de alguna insurrección, alguna guerrilla que se está formando allá en la frontera que se haga por el ex presidente Zelaya, pues tenemos que tener mas seguridad, la policía y el Ejército está siendo muy vigilante en esa zona", dijo Micheletti a una radio local.

Zelaya fue sacado del poder por los militares tras acusaciones del Congreso de violar la Constitución al intentar llevar a cabo una consulta popular que habría allanado el camino a su reelección.

El mandatario depuesto, quien visitará México el martes, se ha instalado en un pueblo fronterizo de Nicaragua junto con un grupo de simpatizantes. Desde allí ha realizado algunos viajes a Managua en busca de una salida a la crisis y también ingresó brevemente a suelo hondureño hace poco más de una semana.

ESTANCAMIENTO Y VIOLENCIA

Partidarios de Zelaya y de Micheletti han realizado varias manifestaciones en la capital desde hace más de un mes, la mayoría de ellas pacíficas.

Sin embargo, el profesor Roger Vallejo, que había sido herido de bala en la cabeza durante una protesta en Tegucigalpa por la restitución de Zelaya, murió en la madrugada del sábado en un hospital de la capital.

"Los criminales que están asesinando son directamente los que tienen el poder del país (...) Quisiera abrazarme con la familia de Roger que ha caído en la lucha por la democracia y quisiera que ellos, que Micheletti, le pueda ver los ojos a los huérfanos y los hijos que ha dejado ahí", dijo Zelaya.

Alrededor de cien personas fueron detenidas en la protesta del jueves y otras resultaron heridas, después de que policías antimotines arrojaron bombas lacrimógenas y dispararan contra la multitud, de acuerdo a testigos de Reuters. Varios reporteros también fueron golpeados en los incidentes.

La policía dijo que, según investigaciones preliminares, las balas que hirieron al menos a dos personas no habrían sido disparadas por fuerzas de seguridad.

Analistas han advertido de que la dilatación de las negociaciones para salir de una de las peores crisis en Centroamérica en décadas podría derivar en violencia.

El Centro Carter refirió en una declaración la noche del viernes que existe una profunda preocupación por una posible escalada de la violencia y baño de sangre en Honduras, donde el Gobierno interino estudia desde hace días una propuesta del mediador y presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

Si bien las partes en disputa se han manifestado proclives a las conversaciones, no hay avances sustantivos sobre la llamada propuesta de San José, y Micheletti ha pedido a Arias que envíe una misión internacional al país para cooperar con el diálogo a nivel local.

"Los acuerdos de San José proveen el mejor camino para resolver la actual crisis e instamos a ambas partes a trabajar de buena fe en el logro de un acuerdo", dijo el Centro Carter.

La propuesta de Arias incluye el retorno de Zelaya a un Gobierno de unidad nacional, el adelanto de un mes de las elecciones presidenciales programadas para fines de noviembre y la conformación de una comisión de verificación del cumplimiento de los acuerdos sobre Honduras.

Estados Unidos ha pedido el retorno de Zelaya y presionó con la suspensión de ayuda a Honduras y la cancelación de visas a funcionarios de alto rango del Gobierno de facto.

Sin embargo, Micheletti dijo en una entrevista con Reuters que su oposición al regreso al poder de Zelaya, sobre quien pesa una orden de arresto apenas ingrese al país, es inclaudicable y que Honduras podrá resistir la presión internacional y eventuales problemas de abasto.

Zelaya contraatacó y dijo enfáticamente: "Mientras no haya una restitución de su servidor, las elecciones en Honduras están fracasadas. Los días del régimen ilegal, criminal, injusto están contados".

(Reporte adicional de Gustavo Palencia, Mica Rosenberg y Marco Aquino. Editado en español por Javier Leira)

"Ni el mal menor, ni más de lo mismo para el 2010-2014"

2009-08-01T16:42:00.004-04:00

Fueron las palabras del candidato independiente Marco Enríquez-Ominami por la opción de voto a favor sus dos contendores -Eduardo Frei y Sebastián Piñera-, en una conferencia realizada el día de hoy a eso de las 12:30 horas. El candidato habló de la incorporación a su campaña de militantes Radicales, Humanistas, Socialistas, Ecologistas y de Renovación Nacional. También se refirió a las acusaciones de demagogia y populismo de la Concertación, diciendo que "Aquí somos muchos y seremos muchos, a eso los convoco".

Por Christian Martínez Santos.

En medio de reuniones con sus diferentes equipos programaticos, el candidato Marco Enríquez-Ominami, se dio un espacio para hablar con la prensa y mencionar las andanzas de su candidatura y la situación política nacional.

"Hemos crecido de manera exponencial(...) somos ya un grupo de pensadores, de libres pensadores." dijo Marco, como resultado del gran aumento de posibles votantes. Mencionó también a su equipo de campaña como el "movimiento del futuro", donde "están las mujeres y los hombres del futuro que de modo paritario avanzaremos hacia un país distinto".

Con palabras confiadas el candidato que prevé llegara a segunda vuelta, diciendo que "...desde el tres de diciembre no seremos la gran sorpresa, seremos la candidatura del futuro que pase a segunda vuelta".

Gobierno facto de Honduras podría enfrentar violencia

2009-07-31T17:09:00.008-04:00

Por Gabriela Donoso

TEGUCIGALPA (Reuters) - Al Gobierno de facto de Honduras, que se mantiene desde hace un mes en el poder a pesar de las presiones internacionales, se le están acabando los ases de la manga que le hicieron ganar tiempo en la crisis política interna y ahora podría enfrentar estallidos de violencia.

El presidente interino Roberto Micheletti, que asumió tras el golpe de Estado del 28 de junio que derrocó a Manuel Zelaya, mantiene su férrea oposición al retorno del gobernante -como reclama la comunidad internacional- y ese es el punto toral de las negociaciones para superar la crisis en el dividido país.

Foto: REUTERS-Jhonn X. Marcus

Aunque las dos partes aseguran una y otra vez estar dispuestas a conversar, nadie cede un paso sobre la vuelta del depuesto presidente, algo que ya hizo fracasar a tres rondas de negociaciones y mantiene la situación estancada.

Pero las protestas a favor de Zelaya siguen caldeando el ambiente en Tegucigalpa y el Gobierno interino parece estar perdiendo la paciencia poco a poco con las manifestaciones mientras la policía está tomando un rol más agresivo.

"El riesgo está ahí, presente. En la medida en que el tiempo va pasando y la situación se va volviendo sin una salida, habrá ciertos sectores que buscarán ese camino, el de la violencia", dijo el analista Efraín Díaz, presidente de la organización hondureña Centro de Desarrollo Humano.

Fuerzas de seguridad dispersaron el jueves una manifestación con gases lacrimógenos y balas, dejando un saldo de dos personas heridas, una de ellas de gravedad.

"Los indicativos que uno está viendo son que la tolerancia aparente que mostraba el Gobierno (interino) está concluyendo en el caso de las manifestaciones", observó la analista política Delma Mejía.

"Creo que los próximos 15 días serán cruciales. El Gobierno está haciendo ya uso de la fuerza para disolverlos y eso puede tener dos efectos: o logra intimidar a la población o logra recrudecer las acciones de la población", enfatizó.

AMBOS DEBEN CEDER

Mientras tanto, el Gobierno de facto ha pedido una comisión con enviados internacionales para estudiar la situación en Honduras y el Congreso pospuso para la próxima semana su decisión sobre una propuesta del mediador, el presidente costarricense Oscar Arias, para facilitar la vuelta de Zelaya.

En la vecina Nicaragua, el derrocado Zelaya busca reunir simpatizantes para su causa y asegura que volverá por las buenas o las malas, después de haber cruzado brevemente la frontera la semana pasada en un desafío al Gobierno interino.

Zelaya, que tiene una orden de arresto en su país por supuestamente violar la Constitución al intentar una consulta que hubiera permitido la reelección, fue criticado por organismos internacionales y países aliados porque su regreso apresurado podría desatar un derramamiento de sangre.

"Mel Zelaya no puede regresar (a la presidencia) ni Micheletti puede quedarse mucho más en el poder, ambos deben propiciar elecciones anticipadas y tal vez esa sea la solución", opinó Christian Lueth, jefe de la oficina de Foundation for Freedom en Honduras.

Aunque las partes no dan muestras de flexibilidad, estirar la cuerda hasta las elecciones previstas para el 29 de noviembre no es muy viable en una empobrecida nación que necesita la ayuda internacional para su gasto social.

Arias propuso que Zelaya regrese con un Gobierno de unidad nacional con una comisión externa que verifique los compromisos de las partes, para que el depuesto presidente pueda cumplir con los seis meses de mandato que le restan.

"Creo que esa es tal vez la única luz en el camino que permita que esa transición de aquí a enero pueda ser lo menos traumática posible", señaló Díaz. "Parece haber ya demasiadas maniobras dilatorias y muy contradictorias", agregó.

(Editado por Pablo Garibian y Silene Ramírez)

Gobierno de Facto en Honduras gana tiempo y continúan las protestas.

2009-07-31T00:12:00.003-04:00

Por Gustavo Palencia y Gabriela Donoso

TEGUCIGALPA (Reuters) - El Gobierno de facto de Honduras dijo el jueves que invitó a figuras importantes de varios países, entre ellos Colombia y Canadá, para conformar una misión que ayude a la solución de la crisis generada tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya.

En la misión destaca el ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Enrique Iglesias, anunció el Gobierno del presidente interino Roberto Micheletti, una jugada considerada por algunos como un intento de convencer a los hondureños de que se puede hallar una solución al conflicto.

"Esta comisión invitada la conformarían personalidades importantes y representantes de Panamá, Colombia, Canadá, El Salvador y Guatemala, entre ellos se destaca el señor Enrique Iglesias (...), quien ha considerado aceptar dicha invitación", dijo un comunicado entregado a periodistas.

La formación de una misión y la participación de Iglesias fue solicitada por Micheletti al mediador en la crisis, el presidente costarricense Oscar Arias.

Foto REUTERS/Edgard Garrido

En una conferencia de prensa, Micheletti reiteró que está dispuesto dejar el poder a un tercer líder que no sea Zelaya.

"Yo dije con toda claridad, y lo repito de nuevo, si hay una solución donde yo tenga que retirarme, lo hago con todo gusto, pero que tampoco Zelaya regrese como gobernante", dijo.

Pero el descontento en el país continuaba y una protesta de cientos de simpatizantes de Zelaya fue dispersada por fuerzas de seguridad con gases lacrimógenos y balas, que causaron varios heridos, uno de ellos de gravedad, según un médico.

Unos 60 manifestantes fueron detenidos, dijo la policía, que informó de dos heridos por balas. Según investigaciones preliminares policiales, los proyectiles habrían provenido de los manifestantes y no de las fuerzas de seguridad.

Washington ha pedido que regrese Zelaya al poder para que cumpla su mandato hasta enero, al igual que casi toda la comunidad internacional, y el martes revocó las visas diplomáticas de cuatro miembros del Gobierno de Micheletti.

Pero no sólo el Gobierno de facto ha rechazado la vuelta de Zelaya, la Corte Suprema y el Congreso -que apoyaron el golpe- también se oponen firmemente a su regreso a la presidencia.

Por su parte, desde Nicaragua, Zelaya dijo que en las próximas horas tramitará un juicio ante la Corte Penal Internacional contra varios líderes del golpe, entre ellos Micheletti y el jefe del Estado Mayor, Romeo Vásquez.

"Honduras es un país que está adscrito al Protocolo de Roma (...) para que ahí (en la Corte Penal Internacional) se hagan los juicios y se cumplan las condenas de quienes participen en actividades de genocidio y terrorismo", sostuvo.

Para el analista político hondureño Juan Ramón Martínez, Micheletti podría estar tratando de mostrar una imagen más flexible al mundo, mientras endurece su posición dentro de Honduras, donde también hubo grandes marchas contra Zelaya.

"Yo creo que aquí lo que están tratando es de alargar la negociación, que la negociación no se muera, pero tampoco avance", dijo Martínez, un ex candidato presidencial con fuertes conexiones con el Gobierno de Micheletti.

GOBIERNO GANA TIEMPO

Pese a todo, Honduras sigue con su agenda de celebrar elecciones presidenciales en noviembre -como estaba previsto antes del golpe- pese a que su validez está en duda y a que organismos internacionales como la OEA han dicho que no reconocerán al ganador.

"Poco a poco las personas van a irse convenciendo que es preferible esperar estos seis meses, expresar su protesta por la vía de los votos", dijo Pineda a la televisión hondureña.

Sin embargo, las manifestaciones seguían el jueves y un maestro que protestaba por el golpe contra Zelaya recibió una herida de bala y se encontraba grave, según el médico Edwin Vago del Hospital Escuela que lo atendió.

"Es una tragedia para nosotros, estos soldados están actuando de una manera brutal, esto sólo nos recuerda la dictadura de (el presidente de facto chileno Augusto) Pinochet", dijo Lidia Castro, una comerciante de 40 años.

Zelaya se instaló la semana pasada en la frontera de Nicaragua con Honduras tras dar por fracasada la mediación de Arias y reunió a algunos simpatizantes. Incluso cruzó unos pocos metros simbólicamente dentro de su país -donde tiene órdenes de arresto- para volver a retroceder a Nicaragua.

Pero el jueves fue a la capital nicaragüense Managua, donde se reunió con el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, para discutir sobre la situación.

En Honduras, el Congreso programaba el jueves un periodo de consultas con organizaciones, partidos políticos y distintos actores del país para analizar una amnistía a Zelaya, incluida en la propuesta de Arias.

La amnistía busca el perdón al mandatario depuesto por su supuesta violación a la Constitución al intentar realizar una referendo para allanar el camino a la reelección, argumento que fue utilizado por sus opositores para orquestar el golpe.

"Si vuelve, será más un retorno simbólico para que la ayuda internacional vuelva a fluir", dijo Heather Berkman, una analista de Eurasia Group en Washington. "Quizás estamos viendo la luz al fondo del túnel, pero es un túnel largo", agregó.

TODOS COMERAN MENOS

Honduras, que fue suspendida de la OEA tras el golpe, sufrió la cancelación de la ayuda del BID y el Banco Mundial -calculada en 200 millones de dólares para el 2009- y Washington canceló ayuda militar por 16.5 millones de dólares.

"Este país puede sobrevivir en las hipótesis más dramáticas; yo he oído que va a venir fuego sobre Honduras, va a haber sanciones mayores (...), pero lo cierto es que hay reserva estratégica de granos básicos, toda la gente va a comer menos, vamos a adelgazar", dijo a Reuters el canciller interino, Carlos López.

Una fuente con estrechos lazos con el Gobierno de facto dijo que Micheletti podría estar dispuesto a considerar el regreso de Zelaya si se dan garantías de que el presidente derrocado no trata de hacer descarrilar la democracia.

"Como está planteada, la propuesta sería rechazada por todos los poderes que hay en el país", dijo la fuente. "Le está diciendo a Arias 'Ayúdeme a convencer a mi pueblo'", agregó.

Aliado del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, Zelaya se enfrentó con el tribunal y el Congreso al tratar de celebrar un referendo para cambiar la Constitución. Sus críticos dicen que buscaba extender su mandato, una acusación que él niega.

"El no debe regresar al poder, el debe regresar pero a someterse a ley, a la justicia, por los delitos que se le imputan", dijo el obispo auxiliar de la Iglesia Católica en Tegucigalpa, Darwin Andino.

(Reporte adicional de Susan Cornwell en Washington, Mica Rosenberg, Marco Aquino, Gabriela Donoso, Carlos Carrillo y Claudia Parsons en Tegucigalpa, John McPhaul en San José e Iván Castro en Managua; editado en español por Pablo Garibian y Silene Ramírez)

La polémica carrera al sillón presidencial.

2009-07-31T00:09:00.001-04:00

Desde fines del año pasado ya empezó la carrera por el sillón presidencial, en esta ocasión, a diferencia de elecciones anteriores, el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, se encuentra siete puntos bajo su contendor de la oposición, Sebastián Piñera, según encuestas del Centro de Estudios Públicos (CEP). Esto no es todo, la polémica se ha tomado esta carrera con renuncias de militantes de todos los partidos, peleas dentro de los mismos partidos y un independiente con un alto porcentaje de votación.

Por Christian Martínez Santos.

En la encuesta nacional de opinión pública de junio-julio del 2005 realizada por el Centro de Estudios Públicos (CEP) se dio como las dos grande mayorías a Michelle Bachelet, candidata de la Concertación, con un 45% de los encuestados; y Joaquín Lavín, candidato de la Unión Demócrata Independiente (UDI), con un 22%. Actualmente en la encuesta, correspondiente al mismo periodo del 2008, dio como dos grandes mayorías a Sebastián Piñera, candidato de la Coalición por el Cambio, con un 37%; y Eduardo Frei, candidato de la Concertación, con un 30%.

Sin embargo, en las próximas elecciones presidenciales de diciembre se verán enfrentados en las urnas varios otros candidatos así, a Sebastián Piñera (Coalición por el Cambio) y Eduardo Frei (Concertación), se agregan Marco Enríquez-Ominami (Independiente), Alejandro Navarro (Movimiento Amplio Socialista), Adolfo Zaldívar (Partido Regionalista Independiente) y Jorge Arrate (Juntos Podemos).

Estas elecciones han estado marcadas por polémicas, así, luego de que la candidatura del actual diputado Marco Enríquez-Ominami fuera fuertemente criticada por la Concertación, coalición a la que pertenecía en ese entonces, debió abandonar la militancia en el Partido Socialista (PS), como después lo haría su padre Carlos Ominami, vicepresidente de dicho partido, para mantener su opción presidencial y convertirse en candidato independiente. A la vez, una serie de socialistas a los que el presidente de ese partido califico como "fracasados", siguieron el mismo camino. Estas no fueron las únicas bajas de dicho partido, ya que el candidato por el Juntos Podemos, Jorge Arrate también se retiró de las filas del PS, siendo apoyada su candidatura presidencial por el PC, e incluso debió fichar por dicho partido en tanto militante, para mantener la candidatura.

La candidatura de Sebastián Piñera, tampoco estuvo alejada del debate público, luego de que en su coalición, el partido UDI discutiera la posibilidad de tener un candidato presidencial propio, como había ocurrido en las elecciones pasadas. Solucionado este traspié, se incorporo a la candidatura de Piñera el senador Fernando Flores, ex-PPD y ex-Ministro de Salvador Allende, acción que tuvo muchos detractores a través de la web, donde lo han llamado "Traidor".

La Coalición por el Cambio también ha vivido sus deserciones, uno de ellos fue el RN alcalde de Cerro Navia Luis Plaza, por el conflicto entre Mario Desbordes, jefe de gabinete del alcalde Plaza, y Nicolás Monckeberg, actual diputado del distrito 42 -en la región del BioBío- por la candidatura a diputado del distrito 18 -Lo Prado, Quinta Normal y Cerro Navia-. Esta disputa terminó cuando el comité electoral RN dio su apoyo al diputado Monckeberg.

Una candidatura que ha dado mucho que hablar es la del independiente Marco Enríquez-Ominami, quien pasó de no aparecer en las encuestas a recibir un 14% de posibilidad de voto, superando a Arrate, Zaldivar y Navarro por un 13%. Marco ha acaparado votos de los jóvenes, como también de mucha gente descontenta o desencantada con la Concertación.

El último vuelco en esta carrera presidencial fue la acusación realizada por Mónica Madariaga, ex Ministra de Justicia de la dictadura militar, quien mencionó que presionó indebidamente al magistrado Luis Correa Bulo, en 1982, para detener el proceso que se llevaba contra el actual candidato de oposición Sebastián Piñera. En entrevista con LND Correa Bulo confirma los dichos de la ex Ministra de Justicia diciendo que “...se trata de una ministra de Justicia que no tiene algún ánimo de mentir o faltar a la verdad.”, como también menciona que “Mónica actuó a petición del gobierno militar”. Otras denuncias, aparecidas en El Siglo hablan incluso del apoyo que recibió Piñera de la Estación de la CIA en Santiago, para sacarlo del país mientras se resolvía su situación procesal.

Hoy en día, estamos de nuevo asistiendo a la “batalla de las encuestas”, como sucedió previo a la aparición de la encuesta CEP. Estas nuevas encuestas siguen mostrando un retroceso o estancamiento de los candidatos “fuertes” -Piñera y Frei-, un repunte de Arrate y un sensible aumento del candidato independiente Marco Enriquez-Ominami.

El Gobierno de facto en Honduras busca ganar tiempo en la crisis.

2009-07-30T20:30:00.003-04:00

Por Gustavo Palencia y Gabriela Donoso

TEGUCIGALPA (Reuters) - El Gobierno de facto de Honduras ganaba tiempo en la crisis desatada por el golpe de Estado, pidiendo nuevas conversaciones para salir del conflicto tras fallidas negociaciones con el depuesto presidente Manuel Zelaya, aunque sigue oponiéndose a devolverle el poder.

Roberto Micheletti, nombrado presidente por el Congreso luego de que Zelaya fue derrocado en un golpe de Estado el mes pasado, pidió que un enviado especial viaje a Honduras "para cooperar en el inicio de un diálogo en nuestro país".

Mientras, el descontento continuaba y protestas de cientos de simpatizantes de Zelaya fueron retomadas el jueves con marchas y cortes de carretera en el norte de Tegucigalpa, que fueron dispersadas con gases lacrimógenos por las fuerzas de seguridad causando algunos heridos, según testigos de Reuters.

Foto REUTERS/Marcos Brindicci.

Otros tantos fueron detenidos durante la protesta.

Uno de los manifestantes fue herido en la cabeza por una bala, de acuerdo con el médico Edwin Vago del Hospital Escuela, que estaba atendiéndolo y que aseguró a Reuters que se encontraba en estado grave.

Bajo la presión de Estados Unidos, Micheletti suavizó su tono y dijo que muchos hondureños podrían jugar un papel en la resolución de la crisis de la nación centroamericana, pero su mano derecha en el Gobierno volvió el jueves a dejar en claro que el regreso de Zelaya al poder no es negociable.

"La posición del Gobierno en ese aspecto es firme, inclaudicable. El arreglo, si alguno ha de haber, pasa porque el presidente Zelaya no puede ser reinstalado en la Presidencia de la República", dijo a Reuters el ministro interino de la presidencia, Rafael Pineda.

El presidente Micheletti ha dicho que para evitar el derrame de sangre de Honduras (...) estaría en la posición de renunciar con la única condición que su renuncia no signifique el retorno de Zelaya a la presidencia", subrayó.

Micheletti sugirió al presidente costarricense y mediador en la crisis, Oscar Arias, que envíe a Honduras al ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Enrique Iglesias para dar nuevo aire a las conversaciones. Arias dijo el jueves que Iglesias viajará a Costa Rica el fin de semana.

"Este diálogo debería incluir a todas las partes de la sociedad civil, nuestras iglesias, grupos profesionales, grupos de estudiantes, asociaciones de empresarios, medios, partidos políticos", dijo en un comunicado leído en televisión.

Pero no sólo el Gobierno de facto ha rechazado la vuelta de Zelaya, la Corte Suprema y el Congreso -que apoyaron el golpe- también se oponen firmemente a su regreso a la presidencia.

GOBIERNO GANA TIEMPO

Mientras tanto, Honduras sigue con su agenda de celebrar elecciones presidenciales en noviembre -como estaba previsto antes del golpe- pese a que su validez está en duda y a que organismos internacionales como la OEA han dicho que no reconocerán al ganador.

"Poco a poco las personas van a irse convenciendo que es preferible esperar estos seis meses, expresar su protesta por la vía de los votos", dijo Pineda a la televisión hondureña.

El Congreso de Honduras programaba el jueves un periodo de consultas con organizaciones y partidos políticos del país para analizar una amnistía a Zelaya, incluida en la propuesta de Arias.

Zelaya la semana pasada se instaló en la frontera de Nicaragua con Honduras tras dar por fracasada la mediación de Arias. Incluso cruzó unos pocos metros simbólicamente dentro de su país -donde tiene órdenes de arresto- para volver a retroceder a Nicaragua.

En una entrevista con una televisora hondureña, Zelaya dijo que podría formar un gobierno en cualquier territorio de su país, dejando entrever que buscaría otro camino de ingreso.

Pero el jueves ya había abandonado la localidad fronteriza de Ocotal rumbo a la capital nicaragüense Managua, de acuerdo con su personal de seguridad.

"Como está planteada, la propuesta sería rechazada por todos los poderes que hay en el país", dijo la fuente. "Le está diciendo a Arias 'Ayúdeme a convencer a mi pueblo'", agregó.

Arias confirmó los contactos telefónicos con Micheletti y dijo que el mandatario de facto pidió la presencia de un representante de confianza.

(Reporte adicional de Susan Cornwell en Washington, Marco Aquino, Gabriela Donoso y Claudia Parsons en Honduras, John McPhaul en Costa Rica, e Iván Castro en Nicaragua; editado en español por Pablo Garibian y Silene Ramírez)

"...este es el tipo de política que demuestra nuestro excesivo centralismo."

2009-07-19T18:03:00.003-04:00

Dijo el presidenciable Marco Enríquez-Ominami, al pisar San Pedro de Atacama, cuestionando el proyecto geotérmico del Gobierno que pretende ubicarse en El Tatio. Este es el segundo día de la gira que realiza el candidato, en la que espera recorrer 100 comunas en 10 días, a lo largo del país.

Por Christian Martínez Santos.

Ya en el segundo día de su gira, el candidato a la Moneda Marco Enríques-Ominami junto al diputado Álvaro Escobar, se reunió con miembros del consejo Atacameño, donde se cuestionó el proyecto geotérmico Perforación Profunda Geisers del Tatio, aprobado por la COREMA el 3 de julio del 2008.

"Estas decisiones se toman desde el sentido común central, a partir de lo que delinean autoridades desde Santiago y los apoyan territorialmente autoridades designadas desde Santiago. Ninguno de los procesos responde a los habitantes locales que serán afectado y/o beneficiados por estos proyectos” dijo el candidato. Quien mostró una fuerte aprehensión a dicho proyecto, ya que afecta territorio indígenas y arriesga uno de los principales atractivos turísticos de la zona.

También se refirió a la necesidad de autoridades escogidas por los electores de la propia zona, mencionando que "Yo creo que las decisiones deben ser adoptadas lo más cerca posible de las personas a las que afectan y por eso digo regionalización ahora."

Luego de esto el candidato continuó con su gira por el país, volando a Antofagasta, donde se reunió con lideres sociales, y luego con la alcaldesa Marcela Hernando. Ocurrido esto inició un vuelo con dirección a la ciudad de Copiapó.

"No al golpe en Honduras"

2009-07-04T16:29:00.006-04:00

Fue el nombre del acto realizado esta mañana en plaza Ñuñoa, para repudiar el golpe de Estado realizado a dicho país.

Por Christian Martínez Santos.

"Es nuestro deber moral, político y humanitario hacernos parte de una cadena de solidaridad que sirva de presión para que se restablezca el estado de derecho en aquel país hermano", fueron parte de las palabras de Carla Peñaloza, conductora del evento.

La actividad fue convocada por los concejales de Ñuñoa Maya Fernández Allende y Manuel Guerrero Antequera.

El evento contó con la participación de los músicos Manuel Garcia y Raúl Acevedo, como también con las palabras de apoyo al pueblo hondureño de Victor Gutierrez, vocero del Liceo Manuel de Salas, Matías Sagredo, miembro de la Red de estudiantes por una asamblea constituyente, y, el disitinguido abogado en materia de derechos humanos, Roberto Garreton, entre otros.

"Por qué se le priva a un presidente de la posibilidad de hablar con su pueblo, de hablar, no estaba negociando, no estaba buscando otra cosa que saber lo que el pueblo queria" serían las palabras de Roberto Garreton, al referirse a la causas del golpe de Estado realizado al presidente Manuel Zelaya. Garreton también dice que "Miente El Mercurio hoy día, como siempre, al decir que lo que buscaba inequivocamente zelaya era la reelección..."

El acto culminó con más de 100 personas congregadas cantando El derecho a vivir en paz de Victor Jara.

Padres

2009-06-06T20:02:00.006-04:00

Por Christian Martínez Santos.

El 11 de septiembre del 73 fue el día que cambio la vida de muchos, entre esas vidas estaban las de muchos cercanos a mí, que con grandes anhelos de justicia y libertad lucharon con consecuencia y coherencia, pensando en dar la vida si es que fuera necesario. Miles fueron los perseguidos, los torturados, los desaparecidos y los asesinados, miles son y serán los que carguen con el peso de llevar la historia de vida de estos personajes, y miles deberíamos ser los que rescaten, cuenten y reconstruyan esas historias olvidadas, con el fin y la convicción de que nunca más nadie deba volver a tomar la decisión de defender la libertad y justicia con su propia vida.

Yo nací en el 90, soy parte de la generación que por poco tiempo no nació en dictadura, de haber nacido mePublicar entradases antes, tampoco habría nacido en un país en dictadura. Mis padres habían llegado a Bélgica a principios del 89, en un autoexilio para preservar, durante el poco tiempo que le quedaba a la dictadura de Augusto Pinochet, intacto el pequeño núcleo familiar que habían formado. Era el segundo exilio de mi padre.

La madurez, la valentía, la consecuencia y la coherencia de la vida de mis padres, es, a mi parecer, lo que ha producido que mis hermanos mayores y yo veamos la vida de estos no como algo terrible, sino más bien, como algo que hay que ver con orgullo y honor.

Durante mi corta vida, nunca me han contado cosas que no quiera escuchar, y nunca han negado respuesta a mis dudas. Una de las pocas cosas que jamás he preguntado y que por el momento no espero preguntar, es cómo fueron las torturas que a mi padre realizaron, por cuánto tiempo y quiénes fueron, si es que él tuviera conocimiento.

Mi padre era militante, activo y combativo, del MIR, mi madre, en cambio, fue una gran luchadora social en organizaciones como el CODEPU, AFPP, AFEP, AFDD y los CAP, de este último mi madre fue la creadora en la zona norte. En mi padre la militancia despertó en los 70 y en mi madre despertó su espíritu de luchadora social en los años 80, cuando empezó una relación con mi padre, la que dura hasta hoy en día. La relación de estos dos luchadores ha dado como fruto a tres hijos varones, agradecidos y orgullosos de la vida que nos han dado, y honrados de poder transmitir a la gente la opción de vida que mis padres tomaron durante la dictadura militar.

Nunca les vimos llorar, nunca les hemos escuchado victimizarse, nunca les hemos visto sufrir por la opción de luchar contra la dictadura que tomaron, y jamás, jamás, nos sentimos vulnerados por nadie ni nada, aun en un país extranjero, aun en las visitas a la cárcel que hacían mis hermanos, aun cuando la muerte rondaba a mis padres.

De vuelta en Grimaldi

2009-06-01T03:29:00.001-04:00

El día de ayer se celebró por décima vez en nuestro país, "La fiesta del patrimonio", día en el que se abrieron y expusieron de manera gratuita, 100 lugares patrimoniales. Dos de ellos eran Londre 38 y Villa Grimaldi.

Por Christian Martínez Santos.

31 de mayo, día del patrimonio, fue la ocasión que con mi padre aprovechamos para visitar Londres 38 y Villa Grimaldi, lugares de detención y tortura durante breves periodos en los 17 años de dictadura militar (1973-1990). Durante el día me entere de que mi padre había sido detenido, interrogado y torturado en Villa Grimaldi, él fue parte del último grupo que llego a este lugar el año 78. Desde el momento que abandono Villa Grimaldi en ese entonces, nunca había vuelto a pisar el lugar.

Londres 38 paso a segundo plano, la visita a Grimaldi se hizo urgente, por lo menos para mí. Mi padre estaba algo nervioso, poco antes de llegar al lugar mira alrededor y enlentece el paso, frente nuestro un portón de lata negro, con un marco grande de ladrillo pintado rojo. Es la entrada al que fue el centro de tortura en que estuvo mi padre.

Ya adentro lo primero que dice mi padre es que ya no es lo que era antes, esta todo cambiado. Damos vueltas por el parque que existe actualmente, hasta que vemos la puerta por la que mi padre habría ingresado cuando lo detuvieron, era de igual forma que la puerta de entrada al memorial. Los recuerdos le brotan y comenta que, cuando fue detenido el 78, se dio cuenta que estaba en Villa Grimaldi por la gravilla de la entrada, el portón de lata que se abrió al momento de ingresar, el sonido de los pájaros y el agua de la fuente que sonaba, "cuando me di cuenta que era Grimaldi pensé: aquí cagué".

Otros compañeros de mi padre y madre que estuvieron detenidos en el mismo recinto, los vimos contando su experiencia en el recinto a la gente que visitaba el lugar, caras de asombro, jóvenes sacando la madre a los militares y niños jugando, es lo que se veía en lo que antes fueron lugares de múltiples escenas de crímenes y violaciones a los derechos humanos.

Ya en la noche, de vuelta en casa, mientras converso con mi padre, me comenta que nunca le he preguntado por las torturas que sufrió, me quedo callado, no tengo respuesta. Ya entrada la noche me doy cuenta de por qué nunca se lo he preguntado, un poco más carne de perro seré que el común de la gente para escuchar las historias y las atrocidades ocurridas en la dictadura, pero saber qué es lo que le hicieron a mi padre durante la tortura, es algo que no se si estoy preparado a escuchar sin generar un odio y rabia que dificulte mi burdo intento de objetividad.

El 30 de mayo fue un día marcado de recuerdos, emociones, conversaciones y el traspaso de vivencias por los que lucharon por derrocar la dictadura militar. Debemos seguir recuperando la historia y el respeto que lo vivido merece.

Marco Enríquez-Ominami: Tema con un inicio y un fin lejano

2009-05-17T05:13:00.011-04:00

Por Christian Martínez Santos.

“Marco es el mejor nombre para encabezar un nuevo proceso en la política chilena". Fueron las palabras del diputado independiente Álvaro Escobar, el diez de enero del presente año, para proclamar al diputado Socialista Marco Enríquez-Ominami como candidato presidencial para la Concertación. A cinco meses de estas palabras, Marco ha puesto en duda su continuidad en el Partido Socialista (PS), ha alcanzado según algunas encuestas un 14% de posibilidad de voto y ha ocasionado una creciente división del electorado y de la Concertación, en particular.

“Esperamos que se respeten las declaraciones de los presidentes de la concertación que se comprometieron a abrir la competencia para quienes contarán con el respaldo de Diputados y/o Concejales, y ojala acepten nuestra propuesta de aceptar el respaldo ciudadano a través de firmas” afirmo el diputado Escobar al momento de declarar la intención de sumar a Marco Enríquez-Ominami a las primarias concertacionistas, las que tuvieron fecha entre abril y mayo de este año.

Las conversaciones de los llamados díscolos, para incorporar a Marco a las primarias, no tuvieron éxito, compitiendo finalmente José Antonio Gómez, presidente del Partido Radical Social Demócrata (PRSD), y Eduardo Frei Ruiz-Tagle, senador de la Democracia Cristiana (DC) y actual candidato presidencial de la Concertación. El triunfo de Frei no estuvo exento de polémica luego que, en el acto de proclamación del candidato, el presidente del PS y vocero de la Concertación, Camilo Escalona, protagonizara una discusión con el candidato Gómez, quien se retrasó en subir al escenario para reconocer el triunfo de Frei en las primarias.

En primera instancia, Escalona había intentado incorporar a Marco en las primarias, pero se estableció que sólo se podría nombrar un precandidato por partido, y el PS había proclamado el veintitrés de enero como su candidato, a Eduardo Frei.

Después de no poder participar en las elecciones internas de su coalición, Marco lanzó el ocho de marzo, oficialmente su candidatura presidencial para las elecciones de diciembre próximo, en un acto en el que fue apoyado por varios congresistas y miembros de la Concertación: "Hay una parte importante del electorado de la Concertación que está buscando liderazgos nuevos", fueron parte de las palabras esbozadas para la ocasión.

El diputado PS, luego de su lanzamiento como candidato presidencial, ha recibido duras críticas desde su partido, en especial del jefe de su bancada Camilo Escalona, quien, a modo de advertencia, señaló que los militantes que deseen un cupo para las elecciones parlamentarias de diciembre, deberán "apoyar la candidatura presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle". De esta manera, Marco fue informado a través de una carta oficial, de la incompatibilidad de continuar en una candidatura presidencial, si aspiraba al cupo parlamentario que le otorgaría el PS para las elecciones parlamentarias de diciembre.

En una entrevista con radio Cooperativa, el diputado subrayó "sobre mis sueños y los de este grupo de diputados (que me apoyan) no reconocemos ningún soberano, ningún dueño, por tanto será la gente la que decida cuál será el curso que seguiremos", dejando en claro que su candidatura presidencial no se detendrá producto de las amenazas de su partido. También ha puesto en duda su continuidad en el partido, luego de que mencionara que "si ellos (los partidos) creen que tiene que haber una candidatura independiente y hay que desafiliarse, evaluaremos esa posibilidad".

UN FACTOR INESPERADO .

En una encuesta realizada por TNS/Time en abril, la cuarta encuesta de ranking presidencial de este año, le otorgo un 14% de posibilidad de voto al diputado PS Marco Enríquez-Ominami, a pesar de haber sido fuertemente criticado desde su coalición por llevar una candidatura paralela a la de su partido.

En los resultados de esta encuesta se sondeo a los cinco candidatos hasta ahora en competencia, los que obtuvieron los siguientes resultados: Sebastian Piñera, candidato de la Alianza por Chile, un 38%; Eduardo Frei un 27%; Marco Enríquez-Ominami 14%; Adolfo Zaldívar, candidato por el Partido Regionalista de Independientes (PRI), un 4% y Alejandro Navarro, candidato del Movimiento Amplio Socialista (MAS), un 2%.

El vicepresidente de TNS/Time, Eduardo Albornoz, detalló que en el 14% de posibilidad de voto para Marco Enríquez-Ominami se encontraría un 25% del electorado que no había definido una posición, un 50% proveniente de probables votantes de Frei, y un 25% de electores que apoyaban en un inicio al candidato de la Alianza, Sebastian Piñera.

El porcentaje obtenido por Marco lo ha hecho posicionarse como un candidato con un apoyo no menor, considerando su poco tiempo en campaña con mira a la presidenciales. Esto ha provocado acusaciones de parte del candidato de la Concertación Eduardo Frei, quien lo ha acusado de populista y demagogo, lo que el diputado ha rebatido diciendo que la acusación es un error del Senador, ya que "no estamos proponiendo cosas imposibles".

Enmarcado dentro de las respuestas a los dichos de Frei, Marco invito a todos los candidatos a un debate nacional y, en entrevista con TVN, invito especialmente a Frei a un debate a través del canal estatal. Esta invitación no ha sido respondida por ninguno de los presidenciables.

LA DIVISIÓN.

Dentro del PS se ha visto complicado el panorama, luego de que en una entrevista con radio Agricultura, el senador, vicepresidente del Partido Socialista (PS) y padre de Marco Enríquez-Ominami, Carlos Ominami declara su apoyo a la candidatura de su hijo, diciendo que “uno siempre vota con el corazón y la razón, lo que más importa en la vida es un hijo y yo no lo voy a dejar solo, lo voy a acompañar”.

Las críticas contra Ominami no se hicieron esperar, en ellas se exigen medidas disciplinarias, su renuncia del cargo que desempeña actualmente en el PS y un ultimátum de parte de la Concertación. En una entrevista de radio Amadeus, el senador dijo que “exponerme a la decisión de tener que optar, a través de un ultimátum, habla muy mal de las personas que me ponen en esta condición".

En medio del ir y venir de críticas y descalificaciones, el senador a dicho que su decisión de colaborar en la campaña electoral de su hijo ha sido tomada libremente, y no ha sido necesario que su hijo le mencione que está en libertad de colaborar en la campaña de Frei. Ominami ha explicitado que “Esa es una realidad, porque con Marco tenemos libertad, nos queremos, somos padre e hijo, pero no necesitamos darnos libertad de acción, porque estamos en libertad siempre, porque tenemos confianza en nuestros sentimientos y eso nos hace librar muchos combates en conjunto".

CONTRADICCIONES.

El catorce de mayo fueron difundidos los resultados de la encuesta CERC realizada en abril de este año, en la que los resultados son los siguientes: Sebatian Piñera 39%; Eduardo Frei 23% y le otorga a Marco Enríquez-Ominami, Alejandro Navarro y Adolfo Zaldivar, un 1% a cada uno.

“Usted sabe como son las encuestas y quién la hace”, fueron las palabras del candidato del PRI, Adolfo Zaldívar, cuestionando a la organización encargada de la encuesta. Otra declaración fue la del senador Eduardo Frei, quien dijo que "todos los días hay encuestas y yo no vivo de las encuestas", restándole importancia al sondeo. Por su parte el diputado Marco Enriquez-Ominami, manifestó que "el porcentaje de esta encuesta en particular parece muy alejado de lo que el sentido común y las personas expresan en la calle", mencionando también que “La encuesta CERC es una encuesta muy respetable, pero utiliza metodologías distintas."

Un día después de haberse dado a conocer los resultados de la encuesta CERC, el diario La Segunda junto con la Universidad del Desarrollo, dieron a conocer otra encuesta más, en la que en un escenario de segunda vuelta con Sebatian Piñera, le dan una mayoría de tres puntos a Marco Enríquez-Ominami, por sobre Eduardo Frei. La encuesta ha sido duramente criticada por el diputado del Partido Por la Democracia (PPD), Jorge Tarud, quien la califico de "trucha", acusando a Piñera de mandar a hacer la encuesta "para engañar a la opinión pública".

De esta manera, también la validez de las encuestas y su probable uso político, ha entrado al debate, es así como Marta Lagos, directora de Latinobarómetro, declara en entrevista a La Nación Domingo (LND) que “No creo que haya un fenómeno Enriquez-Ominami”, afirmando a continuación que “si así fuera estaríamos frente a una revolución”.

UN PLAN ECONÓMICO DE CORTE LIBERAL.

En medio de todo el debate anterior, Marco Enríquez-Ominami estreno su plan económico, en el que se consideran rebajas a los impuestos y aumento de los tributos de las empresas, la baja a los impuestos de la bencina, eliminación del IVA en los libros y las artes escénicas, la privatización del 10% del sector público, una nueva reforma previsional, flexibilidad laboral e inversiones importantes en obras públicas y educación.

El plan económico de Marco ha sido calificado por Paul Fontaine, asesor económico de Marco y creador de dicho plan, como "progresista y muy liberal".

Luego de la presentación de este plan, ha recibido críticas de varios miembros de la izquierda, uno de ellos es Carlos Montes, diputado socialista, quien dijo, en entrevista con la agencia ORBE, que le inquietan algunas de las medidas que plantea Marco, pero no le preocupan porque "no tiene ninguna posibilidad de hacer gobierno", de la candidatura de Marco mencionó que “nunca he pensado que su discurso es vanguardista o progresista, creo que más bien es diferenciador de otros, nada más".

"Es peligroso dejar abierta la ventana a la flexibilización laboral y a la privatización de las empresas", son las palabras del candidato del MAS Alejandro Navarro, quien también agrego que "la experiencia es clara, mostrando cómo hay diversas irregularidades en antiguas empresas del Estado que pasaron a manos de los privados, empresas de agua potable, de electricidad o comunicaciones son un claro ejemplo de ello".

Por su parte el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, ha manifestado su interés en alguna de las propuestas planteadas, pero difiere de la idea de privatizar parte de las empresas públicas, particularmente CODELCO.

No deja de sorprender el silencio del candidato de la Alinaza, Sebastian Piñera y su círculo más cercano.<<

"Se abre un nuevo ciclo"

2009-05-09T14:31:00.004-04:00

Son las palabras de Marco Enríquez-Ominami a Punto 45, al referirse al escenario político que se avecina.

Por Christian Martínez Santos.

En una de las actividades de recolección de firmas para su candidatura presidencial, Marco Enríquez-Ominami accedió a una breve entrevista donde dejó en claro su convicción de ganar las elecciones de diciembre próximo.

************

¿Cuál es la expectativa realista que tiene para estas elecciones?

Ganar.

¿Ganar por cuanto?

No lo sé, estoy trabajando por eso. Estoy durmiendo cuatro horas diarias para eso, para ganar.

¿Cuál prevé, será el escenario político después de estas elecciones?

Esa es la gracia, se abre un nuevo ciclo donde hay cosas predecibles y cosas impredecibles, yo por lo menos se que lo que tenemos tiene fortalezas y debilidades, pero es insuficiente.

Foto: Christian Martínez.

¿Y en el escenario político de los partidos?

Lo que pasó hoy día, ataques de histeria, insultos, lo que están haciendo, lo predecible. <<

"La Michelle es la persona que más ha cumplido con su programa"

2009-05-06T03:56:00.029-04:00

Son las palabras de Luis Fuentealba, miembro del comité ejecutivo de la CUT, al hablar de las políticas sociales levantas por el gobierno de Michelle Bachelet.

Luego de la marcha del primero de mayo, Luis Fuentealba accedio a una entrevista con Punto45, donde habló, entre otros temas, de la convocatoria y los disturbios ocurridos en la marcha del primero de mayo, "hay gente que no comparte la forma de trabajar, la forma de la CUT, sin embargo la forma de canalizar las diferencias no es la apropiada".

Por: Christian Martínez Santos. ~ Foto: Rafael Bernal.

************

¿A qué atribuye los destrozos ocurridos en la marcha?

La marcha tuvo un merito, que es la masividad que tuvo, y que se realizo desde la base de la convocatoria de la CUT. Siempre que hay una movilización, lo que es lógico, hay gente que no comparte la forma de trabajar, la forma de la CUT, sin embargo la forma de canalizar las diferencias no es la apropiada, sobretodo en estos actos, que son un llamado a la unidad en un primero de mayo, porque lo que convoca son los temas y puntos planteados en la convocatoria de este primero de mayo.

¿Cuáles eran esos puntos?

Primero, una critica profunda al modelo económico neoliberal, haciéndolo responsable de la crisis económica que vive el país. Segundo, una crítica, también profunda, al modelo político de la sociedad chilena de estos últimos años, que ha planteado la excusión del mundo social por un lado y el mundo político por otro, la exclusión también del partido comunista y muchos desertores que hoy no tienen cabida en el parlamento, ese es el tema de fondo. Otro de los temas es el de la AFP, que han hecho perder millones y millones de pesos a los trabajadores, ha sido un robo a los trabajadores realmente. La nacionalización del cobre, el cobre lo nacionalizo Allende, hoy sin embargo el treinta porciento del cobre esta en manos del Estado, perteneciendo el sesenta porciento capitales privados. Otro tema también es la nacionalización de las aguas, un elemento vita, el agua es vida, y en este país las aguas están concesionadas a manos extrajeras. Esos son temas que convocaban.

Después estaba el tema agrario, porque al final, la tierra que fue hace un tiempo de todos los campesinos, hoy gran parte de esas tierras le pertenecen a grande propietarios agrícolas, teniendo la concentración de la tierra, hoy existen más hacendados de los que habían el año setenta y tres. También estaban los temas de la negociación colectiva, el derecho a huelga efectiva para todos los trabajadores, porque en este país apenas negocian el cuatro porciento de los trabajadores. El tema de la educación pública, un tema también de carácter nacional. Y por último el hecho de que hubieran dirigentes sociales que pudieran llegar al parlamento, porque, hasta hoy, no tenemos dirigentes que nos representen. Esos temas son convocantes, son comunitarios, llaman más bien a trabajar todos unidos y, armar un conflicto, una manifestación frente a estos temas, no ayuda ni al país, ni a la unidad, fíjate que hoy estaban presente prácticamente todos los partidos de la izquierda chilena, los que están en el parlamento y los que están fuera del parlamento, estaban los partidos de la concertación, ósea había una convocatoria nacional.

¿Maneja cifras de cuanto fue la convocatoria del día de hoy?

Más tarde habrán cifras precisas, pero por la cantidad de gente que pude ver, estimo unas cincuenta mil personas, ya que se encontraba desde el lugar del acto (Calle Brasil) hasta Estación Central. Fue una convocatoria que para la cantidad de población no fue lo suficiente, pero igualmente masiva y ordenada, nosotros recorrimos encabezando el lienzo de la CUT y la verdad no vimos ninguna provocación, fueron grupos bastante más pequeños, que no estoy diciendo que no tengan demandas justas, pueden querer más participación, pueden querer más profundidad en los planteamientos, pero la manera de expresarlo no es la correcta, porque este no es el día ni el momento para hacer ese tipo de manifestaciones. Hay que privilegiar por lo que nos une, más que lo que nos desune.

¿Cómo califica el gobierno de Bachelet en materia social?

La Michelle es la persona que más ha cumplido con su programa, le falta todo el tema de la negociación colectiva y derecho a huelga para el sector público y la empresa privada, que no se pueda contratar a rompe huelgas; muchos países en el mundo tienen legislación en el tema. Pero ha cumplido bastante, más que todos los demás gobiernos, y por eso tiene una imagen ciudadana tan alta. Estamos esperando que cumpla nuestras demandas, y ahora estamos esperando que las políticas de empleo para poder superar la crisis económica, que ha generado el neoliberalismo, se hagan poniendo el acento en obras públicas, como construcción de puentes, hospitales, viviendas, y que esto esté centralizado en el Estado, no en la empresa privada.

Esperamos que hoy halla algún anuncio de la Presidenta, y sobre todo esperamos que el veintiuno de mayo, el proyecto de negociación colectiva para todos los trabajadores sea enviado al parlamento, como también esperamos que se cree un nuevo sistema previsional en Chile, un sistema solidario y Estatal, tal como lo era antes, y no las AFP.<<

"El sindicato debe ser una cosa inherente de los trabajadores"

2009-05-03T02:17:00.013-04:00

Son las palabras de una dirigente del colegio de profesores en una entrevista con Punto 45, momentos despues de ocasionados los disturbios durante la marcha de la CUT.

Por Christian Martínez Santos. ~ Foto: Rafael Bernal.

Luego del termino de la marcha convocada por la CUT, la señora Rosa Pérez, dirigente del colegio de profesores de Chacabuco, dio una entrevista a Punto 45, tocando variados temas de la agenda político-nacional, de los disturbios del primero de mayo y sobre las demandas de los profesores. La señora Rosa dice que el ministro Velasco ha manejado la crisis "más o menos nada más, porque no ha habido cambios radicales".

************

¿A qué atribuyen los disturbios ocasionados en la marcha?

Bueno, yo siento que son jóvenes idealistas, que tienen como forma de manifestarse la provocación, pero no es el sentimiento de la CUT, nosotros estamos en otra parada.

¿Usted dice que los jóvenes son quienes han ocasionado los disturbios?

No solo ellos, también tiene un poco que ver con el tema de que la policia provoca la ira de los jóvenes y es una cuestión reciproca, es como una simbiosis.

¿Usted no le atribuye los disturbios a partidos políticos o grupos dentro de la CUT?

No. En la CUT hay mucha gente distintos partidos políticos, por ejemplo yo pertenezco al PRI (Partido Regionalista de los Independientes), que dirige Jaime Moulet. Pero nosotros (la CUT) no estamos en esas, nosotros optamos por el dialogo, creemos en las autoridades, sentimos que podemos mejorar nuestra calidad de vida laboral.

El obispo Goic habló sobre la necesidad de que los trabajadores se sindicalizasen ¿qué opina de ello?

Por supuesto que es necesario, el sindicato debe ser una cosa inherente de los trabajadores, porque es de la única manera que uno puede lograr superar todas las dificultades que tenemos como trabajadores, organizándonos significa formar sindicatos, activando las CUT provinciales, porque la única manera que podemos enfrentar este gran desafío que tenemos con esta crisis especulativa.

¿Cuáles son las peticiones que tiene el colegio de profesores?

En primer lugar nosotros queremos que se modifique el artículo 43 de la LGE, que significa que despiden en forma arbitraria a los profesores, sin hacer una investigación sumaria; también nosotros queremos que se nos cancelen las deudas que nos debe el Estado Chileno a los profesores, como es el bono SIE y la deuda histórica, cuando fuimos de forma arbitraria traspasados al Ministerio de Educación, y no nos pagaron un articulo que es 3551, que es la deuda que se le debe a todos los profesores del país.

¿Cuáles son los problemas que actualmente ve en la educación?

Desgraciadamente se aprobó la LGE (Ley General de Educación), que no era lo que idealmente se había recogido en un principio. La Ley General de la Educación era como la esperanza de derogar la LOCE (Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza), y al final, con todo lo que hemos luchado, de igual forma no cumplió las expectativas que teníamos los profesores y los estudiantes de este país.

¿Cómo califica los gobiernos de la concertación?

El primer gobierno me gusto mucho, sobre todo porque en el gobierno de Aylwin se promulgo el estatuto docente.

En el que sigue, de Eduardo Freí, hubo mucha negociación internacional, también se privatizo mucho. El de Lagos no me gusto, porque hubo mucha corrupción, ha sido uno de los gobiernos más corruptos, ahí apareció todo lo del MOP y de todas las cosas que los chilenos sabemos. Y el de la Michel bien.

¿Cómo califica el gobierno de Michel Bachelet?

Mire, en materia social yo le pondría un 6, porque realmente todas las políticas sociales han sido solamente enfocadas a los sectores vulnerables, a todas las personas de escasos recursos, pero se ha olvidado de la clase media de los chilenos, que también somos fuerza laboral importantes, no se han fortalecido las pimes, problemas como el transantiago, son grande temas que si están poniendo una nota dos al gobierno. Pero me ha gustado.

¿Cómo piensa que ha manejado la crisis el ministro Velasco?

Más o menos nada más, porque no ha habido cambios radicales, como por ejemplo en el seguro de cesantía, no hay protección laboral, tenemos los tribunales del trabajo llenos de juicios laborales que siempre gana el empleador, y los trabajadores estamos en la más absoluta indefensión.

¿Eso no sería problemas del Ministerio del Trabajo?

Si, pero tiene que ver también con las platas, y ¿quién es el que da las platas? el Ministro de Hacienda, y ha sido el ministro Velasco el que se ha negado a poner las platas para saldar la deuda histórica con los profesores.

¿Deberían los candidatos presidencial ceder a terceros sus acciones y empresas?

Sin duda que si, y que no se conviertan en dinastías, porque a mi no me parece que todos los políticos lleven a sus familias, por ejemplo la dinastía Girardi, no puede ser que dentro de las mismas familias se repartan el poder, eso es imposible, entonces debería haber una ley para que no volvieran a candidatearse, a que no lleven a la familia, porque se convierten en dinastías y solamente el poder político esta en manos de pocas familias, eso no puede ser. Los trabajadores, los pobladores, todo el mundo tiene derecho a ocupar un cargo público, y no coaptarnos esta libertad que esta siendo usufructuada por algunas personas con apellidos en este país.

En las elecciones presidenciales de diciembre ¿por quien votara?

Yo voy a votar por Adolfo Zaldivar, porque creo que ha sido un gran líder, que ha sido capaz de decir no contra todas estas políticas de mercado, y que fue expulsado de una coalición, de un partido muy nombrado, que no lo debería haber hecho, sin embargo sigue adelante y nosotros lo proclamamos el domingo pasado como candidato a la presidencia de la República.<<

"Para que la crisis no la pagen los trabajadores"

2009-05-02T14:50:00.028-04:00

Es el slogan que utilizó la CUT para la presentación de su pliego de peticiones,"el pliego de Chile", que fue el tema central en el acto realizado por la CUT el primero de mayo pasado.

Por: Christian Martínez Santos.

Como conmemoración de este primero de mayo, la CUT convocó a una multitudinaria marcha en el centro de Santiago, que culminó con disturbios provocados por manifestantes al costado del escenario donde, Arturo Martínez el presidente de la CUT, esbozaba las últimas palabras de su discurso.

El pliego de peticiones de la CUT, para este primero de mayo, se centró en 5 puntos: medidas inmediatas para enfrentar la crisis económica, un nuevo código laboral, seguridad social y derechos sociales para todos y todas, una nueva constitución política y una nueva mayoría democrática para nueva constitución política. Dentro de estos puntos se encuentran reformas tales como el aumento del sueldo mínimo, generación de empleos decentes y productivos, la sindicalización obligatoria y la creación de un sistema previsional público con garantía Estatal.

A eso de las 12:30 una decena de manifestantes se enfrento a carabineros en la calzada sur de la Alameda, los que fueron rápidamente dispersados por las Fuerzas Especiales de Carabineros, terminando el día con 79 detenidos, según informo carabineros.

"Creo que este año fue uno de menor violencia" dijo el intendente de Santiago, Igor Garafulic, quien recalcó que este primero de mayo "fue responsablemente dirigido por la CUT y su presidente, Arturo Matínez, y como gobierno estamos muy satisfechos por cómo se desarrollo este acto".<<

"A un buen periodista jamás se le sorprende"

2009-05-01T01:44:00.000-04:00

Son parte de las palabras de Luis Eduardo Silva de Balboa, en una entrevista con el semanario The Clinic, al hablar de las distintas farsas que ha logrado introducir en variados medios nacionales e internacionales.

Por Christian Martínez Santos.

The Wall Street Journal, El Mercurio, La Segunda, TVN y Revista Época de México, son parte de la lista de medios en los que Luis Eduardo Silva de Balboa ha hecho aparición, con una que otra farsa. En una entrevista vía internet, que realizó Pablo Vergara periodista de The Clinic, a Silva de Balboa, éste mencionó que su ingreso en los medios se produce por "la angustia de un periodista mediocre que desea impactar..."

En julio de 1999, Silva de Balboa da uno de sus golpes al periódico Estado Unidense The Wall Street Journal, cuando éste informó de la supuesta compra, por parte de un grupo canadiense representado por Silva de Balboa, de la revista George, del fallecido John Kennedy hijo. Los supuestos canadienses estaban dispuestos a comprar George en una suma mayor al valor real de la revista.

También hace aparición, en 1996, como abogado del diplomático colombiano Alberto Botero, quien fue encarcelado en Chile como parte de la operación del OS7 Autoclave, en la que se incautaron 500 kilos de cocaína, que eran ingresados en barco por el puerto de San Antonio.

También ha hecho caer en sus manos al periodista Fernando Paulse, quien ha dicho que “Él (Silva de Balboa) vive de hacer creer lo que no es. A veces sin afán de plata. Sólo para hacerse notar. Es un mitómano con intención que busca figura”.

Más allá de parecer un simple mitómano, Silva de Balboa argumenta que "A un buen periodista jamas se le sorprende. (...) Ser periodista es la combinación de olfato y criterio... Estar alerta es una condición periodística esencial", desviando la culpa de sus mentiras a los periodistas que le han creído.

Chile: Apalean, empapan, golpean y detienen a Pinguinos !

2008-06-20T02:23:00.005-04:00

Este jueves diecinueve fue aprobada, en la cámara de diputados, la Ley General de Educación (LGE), ley que tanto estudiantes como profesores y distintos sectores sociales, luchan por retirar del Congreso Nacional, sin ser hasta ahora escuchados. El día anterior, estudiantes universitarios y secundarios eran reprimidos por carabineros en la Avenida Providencia y en diversos lugares del centro de Santiago.

Por Christian Martínez Santos.

A las 13:30 hrs. del día miércoles 18 de junio, yo estaba siendo detenido por las Fuerzas Especiales de carabinero, luego de que un grupo de compañeros nos sentáramos en la calzada sur de plaza Italia, e iniciáramos una protesta pacifica, la cual fue atacada por el carro lanza agua en tres oportunidades, pero sin lograr dispersar a los compañeros que seguíamos resistiendo el ataque, hasta que fuerzas especiales de carabinero inicio las detenciones. En ese momento, soy uno de los primeros en ser detenido, por estar más cerca del guanaco, recibiendo el chorro de este en la espalda.

Al momento de mi detención uno de los carabineros que me detiene, luego de sacarme del grupo que resistíamos el ataque del guanaco, me lanza un puñetazo que me deja sangrando y luego, junto a otros dos proceden a llevarme a empujones hasta el bus de carabinero. Ya arriba del bus, el mismo carabinero descontrolado, tira de un empujón a una de mis compañeras de Liceo, a la que también habían detenido, lanzándola por el pasillo del bus. Luego de esta acción el policia hiso abandono del bus, sin darnos la posibilidad de tomar sus datos.

La marcha de ese día 18 de junio, se inicio a las 10 de la mañana, con unos 5000 estudiantes reunidos en la estación de metro Tobalaba, ubicada en la intersección de Tobalaba, Apoquindo, Tajamar y Providencia. Al iniciar la marcha por el costado del rio, y al estar llegando a Av. Vitacura, carabineros inicio su ataque con carros lanza agua y lanza gases, sin haber ocurrido nada más que el inicio de la marcha con dirección a Plaza Italia.

La llegada del guanaco y el zorrillo, inicia los destrozos de señale ticas de transito, y nos obliga al uso de las barreras utilizadas en una construcción cercana, con el fin de que carabineros no ingresara nuevamente a la calle, para poder reagruparnos y recobrarnos luego del brutal ataque de carabineros.

Logramos iniciar nuevamente la marcha hacia Plaza Italia, por Av. Vitacura, y llegamos a Nueva los Leones para ser nuevamente repelidos por carabineros, seguimos así, en un constante ataque de parte de carabinero y un reagrupamiento de los estudiantes para seguir marchando, en dirección a nuestro objetivo: la Plaza Italia.

Al lograr alcanzar las cercanías de Plaza Italia, carabineros nos dispersa con mayor fuerza, llevándose a muchos compañeros detenidos, e inicia un ataque en toda línea, con fuerzas especiales de a pie, con disparos de lacrimógenas, con ataque de los zorrillos y del guanaco.

Con un grupo de compañeros logramos abrirnos un camino hasta la Plaza Italia, luego de una constante persecución de parte de carabineros, tanto por las calles principales como por las calles aledañas. Al llegar a Plaza Italia, luego de un rato de estar en el lugar gritando consignas estudiantiles, se ve la espectacular llegada, en forma de desfile militar, de las fuerzas montadas de carabinero, quienes se ponen en línea frente a los congregados en la calzada sur de Plaza Italia, iniciando su marcha para empujarnos con los caballos como si fuéramos un ganado que hay que arriar.

Los caballos lograron empujarnos desde Plaza Italia hasta Francisco Bilbao, caminando por el Parque Bustamante. Al llegar a este punto iniciamos una discusión con los montados, los que finalmente retornaron a la Plaza Italia. En ese momento retomamos una caminata hacia Plaza Italia, donde nos encontramos con más compañeros, tanto universitarios como secundarios, estuvimos unos minutos sin hacer nada, solo estar parados en el lugar, hasta que retomamos las consignas estudiantiles (¡¡morir luchando la LEGE ni cagando!!), llega un guanaco que se instala al costado, y fuerzas especiales nos rodea, sin decir nada. En este momento, nos sentamos para seguir gritando de forma pacifica, pero el guanaco inicia su ataque, sin razón, sin provocación, recibimos el agua, pero no detenemos nuestros gritos y resistimos sentados, los alrededores se lleno de camarógrafos y de gente que mira lo ocurrido. Reinicia nuevamente su ataque el guanaco, su agua estaba con químicos y varios compañeros empezaron con malestares, muchos no podían abrir los ojos y les ardía la cara. Algunos nos paramos para reponernos de los químicos, cuando el guanaco inicia su tercer ataque contra nosotros, todos nos agachamos para no ser votados por el agua, y pusimos al centro a los más afectados. Es en este momento que intervienen las fuerzas especiales, deteniendo a muchos de los que estábamos protestando de forma totalmente pacifica.

A los compañeros que nos detuvieron en esta manifestación nos trasladaron a la 18a y a la 33a Comisaria de Ñuñoa. A mi me llevaron a la 33 a Comisaria, y a eso de las 6 de la tarde procedieron a soltarme, luego de ir a constatar lesiones; a los compañeros con los que me comunicaba, pero que fueron llevados a la 18 a comisaria, recuperaron su libertad a las 7 de la tarde.

Había terminando una jornada más de movilizaciones y un día más sin ser escuchados.

Chile: De nuevo los Pinguinos a la calle

2008-05-31T02:18:00.002-04:00

Nuevamente se movilizan los estudiantes secundarios por una mejor educación y la prensa y TV nacional desinforman a la opinion publica: escasa cobertura, donde lo que les importa destacar es la violencia de los menos.

Por: Christian Martínez Santos.

5 minutos en TVN; 1 minuto en el CHV del metro; y quien sabe cuanto en el Mega o en Canal 13.

5 minutos donde lo principal fue el señor que los "pacos" no le tuvieron piedad -al igual que a los estudiantes-, y le echaron el gas del "zorrillo" en pleno rostro.

1 Minuto en donde lo fundamental era la pelea de dos estudiantes en una marcha protagonizada en alguna región, y un video, de no más de 15 segundos, donde uno -de los miles de estudiantes que participaron en la marcha del 28 de Mayo- se ve arrojando una piedra.

Yo vi algo muy distinto. Miles de estudiantes en la calle Alameda, marchando por algo que creen que les compete, su educación.

Miles de estudiantes estaban reunidos en el bandejon central de Alameda, desde el metro Los Héroes hasta el metro República. Se inicia la marcha a eso de las 10:30 hrs. En ese momento, el gran número de estudiantes colapsaba el bandejon central, por lo que bajamos a la calzada sur de Alameda. A poco de ocurrido esto, un "guanaco" inicia carrera en sentido contrario por la calzada sur, yendo en dirección a nosotros, todos corren en distintas direcciones, el guanaco detiene su marcha, de a poco los estudiantes vuelven al bandejon central, cuando abruptamente el "guanaco" inicia su ataque, al igual que todo el cuerpo de carabineros, inician una lluvia de lacrimógenas, buses de carabineros salen de todas las calles aledañas, se ven venir los "zorrillos", con sus sirenas funcionando e iniciando su ataque de gas.

En este momento se inicia una persecución, de parte de carabineros a los estudiantes, que sólo termina muchas horas después -por lo menos 5 horas después-, horas donde no había calle en la que no hubieran "pacos". Las lacrimógenas ya eran parte del entorno, al igual que el humo del "zorrillo" y las pozas del "guanaco".

A eso de las 12:00 hrs. luego de hora y media de estar escapando del humo, el agua y los "pacos", me encuentro entrando a la casa central de la Chile, por el costado oeste, único punto en que no se encontraba carabineros.

Luego de transcurridos unos 10 minutos de haber ingresado a la facultada un grupo inicia su salida de esta, al momento en que cruzan la puerta, carabineros inicia una carrera para atrapar a los compañeros que salían, estos entran apurados, y los compañeros que se encontraban de guardias en la puerta, la cierran apurados -la gran mayoría de los estudiantes que estábamos adentro nos encontrábamos en el patio-, ocurrido esto se inicia una lluvia de lacrimógenas por ambos costados, llegando las lacrimógenas encima de los compañeros reunidos, todos se abalanzan al interior de la facultad -todos se encontraban pasando el ahogo y el dolor de ojos con amoniaco y limones-.

Ya en el pasillo de la Universidad algunos estudiantes se empiezan a desmayar, los universitarios empiezan a llamar a los estudiantes de medicina, y los desmayados son dirigidos a alguno de los patios interiores de la facultad.

Por el costado Este las lacrimógenas llegaban cada cierto rato, y el "guanaco" tiraba agua por sobre la puerta; la entrada principal llena de carabineros y buses esperando para detenernos; y el costado Oeste permaneció cerrado, luego de que carabineros intentara detener a los compañeros que salían pacíficamente. Estábamos oficialmente rodeados.

Estuvimos cerca de una hora sin saber lo que ocurría afuera, se intento organizar algo nuevamente, hasta que fue interrumpido por el aviso de que estaban desalojando el instituto Nacional, y que carabineros desalojaría la casa central de la Chile -donde nos encontrábamos- en 30 minutos. La incertidumbre brotaba, las indecisiones y discusiones estallaban; ¿salir pacíficamente y ver si lográbamos no ser detenidos o quedarnos y resistir lo que viniera?.

Transcurridos unos minutos se inicia la salida pacífica de los estudiantes, esperando que carabineros no nos detuviera o que iniciara un ataque con gas nuevamente.

El saldo oficial de detenidos es de 375 estudiantes y después de todos estos excesos de carabineros, no logramos superar los 10 minutos de noticias en algún canal de televisión, ni que se mostrara lo que realmente fue esta marcha, una protesta pacífica y legítima.

Somos estudiantes y luchamos por una mejor educación.

"cuando yo muera, no va a quedar nada"

2008-05-12T02:31:00.002-04:00

Por Christian Martínez Santos.

−Cuando yo muera, no va a quedar nada. No tengo hijos, no tengo propiedades, no tengo nada. Ni el perro de la casa es mío (…) − (1)

Leo y releo esta frase que me habla de un momento del 11 de septiembre de 1973, cuando cerca de las 13:00, el periodista y amigo personal del presidente Allende, Augusto (Perro) Olivares, se suicida con una ráfaga de su metralleta UZI en la sien, esto ocurre en el sector de la intendencia de Palacio.

El “Perro Olivare”, como era conocido, murió a los 43 años de edad, luego de haber acompañado al presidente Allende en los momentos más duros de la resistencia del Palacio de la Moneda, el bombardeo de los aviones Hawker Hunter de la FACH.

Olivares, a quien pertenece la cita inicial, al igual que los que lucharon contra la dictadura militar, conocidos y no conocidos, no pueden ni serán hombres y mujeres que con su muerte “no va a quedar nada”, son hombres y mujeres que lucharon consecuentemente por sus ideales de libertad, que lucharon porque en Chile no existiera el terror, la tortura, la desaparición ni la dictadura. Hombres y mujeres que, como el “perro” dieron muestra de lealtad y convicción.

Muchos hombres y mujeres dieron sus vidas o, los que sobrevivieron, parte de ella, a una lucha sin descanso contra la dictadura, nunca esperaron ser parte de la historia de Chile, ni ver sus nombres en las plazas, o estampados en la memoria de las nuevas generaciones.

El “Perro Olivares” es uno más de los hombres y mujeres que murieron, sin tener plena conciencia de su importancia para la historia de Chile, particularmente para aquella historia que nosotros, las nuevas generaciones, debemos rescatar del olvido.

---------------------------------------

(1) GOLPE 11 de septiembre de 1973 / Ascanio Cavallo, Margarita Serrano / Pag. 178. / (Palabras escuchadas a Augusto Olivares por parte de Leonardo Cáceres.)

Deben aceptar las culpas de cada cual.

2008-04-22T00:04:00.002-04:00

Por Christian Martínez Santos

A través de la participación en algunas reuniones de grupos conformados por víctimas del régimen militar, como en conversaciones individuales con algunas de estas personas, se hace posible ver que la relación con sus hijos se ve afectada profundamente por su pasado de “victimas de la dictadura”. Este fenómeno, se expresaría en muchos jóvenes en deserción estudiantil, suicidios, problemas psicológicos y constantes problemas de socialización, tanto con la familia más cercana (hermanos, padres, madres), como con sus pares.

Es necesario poner la expresión “victimas de la dictadura” entre comillas, porque es donde, a mi parecer, se ve reflejada la raíz de estas problemáticas.

Vivir el día a día en una familia donde los padres (sujetos claves en la formación de los niños/as particularmente en su primera infancia), o familiares más cercanos, cuentan sus historias de vida, con un constante sentimiento de “victimización”, de odio, de frustraciones, puede traspasar dichas emociones al niño/a que se esta criando, lo que podría tener varias reacciones en el niño; replica del odio de sus padres en él, indiferencia ante la vida de sus padres (lo que podría producir en el niño una mala relación con sus padres o un desconocimiento de los mismos), victimizarse al igual que sus padres lo han hecho (cayendo en posibles problemas psicológicos), la frustración constante o negatividad frente a lo vivido, o el desapego hacia la vida propia, en tanto posibles efectos.

Los niños, son el producto de su realidad y entorno, por lo tanto los padres, “victimas de la dictadura”, no pueden negar su responsabilidad en la formación de sus hijos/as, ellos/as requieren mirar críticamente lo realizado con sus hijos. Así sea el escenario de una cárcel, o de un país cuyo lenguaje no se entiende, es siempre responsabilidad de los padres el crecimiento equilibrado de sus hijos (a lo menos hasta la etapa de adolescencia), entonces, es posible inducir que son los padres quienes no hicieron de esa realidad y de su entorno algo distinto, algo digno de vivirse por sus hijos/as.

Esta temática debería tratarse en las familias que se ven afectadas por estas situaciones, que los padres realicen un análisis crítico, en pro de mejorar la relación familiar con sus hijos, y ayudar a estos a comprender los problemas y vulnerabilidades de sus padres.

Con la situación mencionada en el párrafo anterior, buscamos empezar a reconocer en los hijos la importancia de recuperar la historia de sus padres y amigos, y esto no tan solo en escritos, sino que en las formas en que a los hijos se les ocurra; escribiendo, pintando, analizando, elaborando poesía, obras de teatro, bienvenido sea, porque todo, todo sirve, para curar heridas y cerrar un ciclo.

Luego de terminada la dictadura de Videla en Argentina, lo primero que muchos hicieron, al día siguiente de su caída, fue el inicio de publicaciones masivas de libros de memoria, tanto novelas como ensayos, tanto vivenciales como documentales, un trabajo que han realizado desde entonces. Por esta vía, han logrando tener una mayor continuidad en sus historia personales y de país.

Ya han pasado 18 años del retorno a un sistema democrático, luego de haber vivido 17 años de dictadura. En estos años, los personajes principales de esa época, es decir nuestros padres, abuelos, tíos y familiares, no han recordado, a veces por miedo, otras por tristeza, muchas por pudor, o simplemente por el desgaste personal que produciría volver a revivir los dramas vividos.

Esta tarea ha sido pues legada a nuestras generaciones, somos los hijos y nietos, quienes tendremos que escribir y transmitir la historia que, hasta ahora ha sido muy poco recuperada.

Parte importante de esta recuperación tiene que ver con trabajar la aceptación y empatía de los hijos con sus padres, como camino de sanación de nuestros propios dramas de hijos/as de “victimas de la dictadura”. Es así como seremos nosotros, los hijos y nietos, los que escribiremos sus vidas. De esta manera, a su vez, nosotros entregaremos herramientas para que las generaciones siguientes no tengan impedimentos en conocer su historia, la historia de su familia y de su país, para no volver a repetir lo ocurrido, para no volver a engendrar nunca más un espécimen como Pinochet.

Debemos recuperar la historia y el respeto que lo vivido merece.

(Obra realizada por jóvenes en Argentina, en relación

con la dictadura vivida en este país)

------------------------------
Imagen extraida de: http://argentina.indymedia.org/ / "Por los niños y niñas nunca más" editado y publicado por OPCION / Portada "The Clinic N°205".

29 y 30 de Marzo fechas de conmemoración.

2008-03-31T20:47:00.002-04:00

Por Christian Martínez Santos

30 de Marzo, ¿Por qué hay manifestaciones violentas el 29, pero no el 30? ¿Qué hace distinta esta conmemoración a la conmemoración del 29 de Marzo?

El día de hoy estuve conversando con dos ex-dirigentes del MIR, y una ex-militante del MIR. Donde tratábamos de entender las preguntas del párrafo anterior, y la explicación que encontramos fue que el carácter de la convocatoria que se le ha tratado de dar a estos dramáticos sucesos, han sido muy diferentes.

29 de Marzo, día del joven combatiente, día en que tres jóvenes militantes del MIR son asesinados, dos en Villa Francia, los hermanos Vergara Toledo, y una en El Arrayan, Paulina Aguirre. Aunque, la conmemoración de este día se atribuye únicamente al asesinato de los hermanos Vergara Toledo.

30 de Marzo, día de conmemoración de los asesinados en el llamado caso “degollados”, un triple homicidio, Santiago Nattino, Manuel Guerrero y José Manuel Parada, sus cuerpos fueron encontrados en las cercanías del aeropuerto de Santiago. El resultado de la investigación, realizada por el juez José Cánovas Robles, terminó con seis miembros del servicio secreto, procesados y condenados a presidio perpetuo.

Para las conmemoraciones del 29 de Marzo, se ha vuelto normal que quienes convocan mantengan siempre una ambiguedad sobre la manera de manifestar. Cartas, entrevistas, panfletos o rayados, llaman a actividades culturales y sociales pero, siempre dejan entrever una aceptación a manifestaciones violentas y de barricadas.

Pareciera que el horror de la muerte de tres hijos de una cristiana familia popular, no permitiera ver las cosas detenidamente, para darse cuenta que las formas de luchas del pasado difícilmente son favorables para una profunda recuperación de la memoria histórica de nuestros caídos, que frente a tal tarea la conspiración o el asesinato, sólo reciben desaprobación en el propio mundo de la izquierda, y que el deseo de muchas personas que se olvide este día es muy fuerte.

La gran diferencia con la conmemoración del 29 de Marzo, es que los convocantes del día 30, compañeros/as y familias de Nattino, Guerrero y Parada quieren conservar la fecha de una forma conciente, donde el foco es recordar e informar, nunca avalando las manifestaciones violentas o las barricadas, esforzándose por realizar actos culturales, que buscan ganar nuevas conciencias.

Así, Manuel Guerrero hijo hablará de lo realizado el 29 de Marzo en la plaza Brasil, mostrándola como una satisfactoria jornada, donde la memoria y la alegría fueron lo fundamental, y donde la creatividad juvenil dio riendas sueltas a un verdadero Carnaval Ciudadano.

A cada cual corresponde decidir cuál de las dos formas de conmemorar a los caídos, de construir memoria histórica gana mayor legitimidad, cual de ellas representa un legado digno de dejar en la memoria de las futuras generaciones, haciendo de nuestros heroes y mártires, memoria viva y ejemplo de vida, para la mayoría de nuestra sociedad.

Hay que recuperar la historia y el respeto que lo vivido merece.

El "Caso Degollados"

2008-03-31T01:49:00.001-04:00

Por Christian Martínez Santos.

El 30 de marzo de 1985 los cuerpos sin vida de Santiago Nattino, Manuel Guerrero y José Manuel Parada fueron descubiertos cerca del aeropuerto de Santiago, con sus gargantas acuchilladas.

Nattino, pintor y partidario de la unión de profesores AGECH, había sido secuestrado el 28 de marzo, mientras el líder de la AGECH, Guerrero, y Parada, un empleado de la Vicaría de la Solidaridad, fue secuestrado el 29 de marzo.

El brutal triple homicidio, que llegó a ser conocido como Caso Degollados, evocó la indignación extendida y obligó a la Corte Suprema a designar al juez José Cánovas Robles como ministro en visita para investigar el delito.

Sólo cuatro meses más tarde, luego de que las viudas de los asesinados encabesaran semanalmente marchas hacia el Ministerio de Justicia, en el centro de santiago, exigiendo que se hiciera justicia, la investigación realizada por el Juez Cánovas condujo a la detención de dos coroneles, un comandante, dos capitanes y dos oficiales no encargados de la policía nacional (carabineros). El después de los efectos de este caso provocó, el 2 de agosto de 1985, la dimisión del general César Mendoza, Director General de Carabineros y Miembro de la Junta del Gobierno desde el golpe militar del 11 de septiembre de 1973 así como la disolución de la DICOMCAR, una agencia de Carabineros que había realizado, según se afirma, los secuestros y asesinatos. En su informe especial de 1985, la Comisión Interamericana en Derechos Humanos declaró que esto esperó que "el caso ahora en curso conduzca a la identificación y el castigo de las personas responsables de la ejecución de un acto tan culpable."

Finalmente seis miembros del servicio secreto de la policía fueron procesados y condenados a presidio perpetuo por el asesinato.

Jovenes en las calles

2008-03-30T00:27:00.001-04:00

Entrevista realizada a S.A. joven anarco-comunista en constante actividad político-social en villa los jardines, su villa, como en la región metropolitana. Este joven, como muchos otros, tiene una opinión sobre lo que sucede en el día del joven combatiente y lo quiso expresar para MHC.

Por Christian Martínez Santos

¿Es bueno que la gente se exprese destruyendo cosas, considerando que es la conmemoración que instala el MIR por la muerte de los hermanos Vergara Toledo, ósea un día de supuesto luto?
Luto, bueno según la carta de los padres de los Vergara es también un día de llamar a seguir movilizándose, pero mira no justifico el vandalismo, pero en algunos casos es por odio, otras por que es entretenido. Estas fechas no crean, pero tampoco destruyen, quizás sin tanta caga que queda, se olvidaría más rápido, anda a saber.

¿Por qué se olvidarían? Porque los medios de comunicación masivos no lo transmitirían en TV ¿Por eso?

Si, por eso. Por que no hay movilización ni un pueblo en movimiento como en otros tiempos. Si es que lo hubiera, y hubiera movilización social constante no se olvidaría, ya que seria un momento de recordar a los caídos y seguir adelante.

¿Tú crees que la mayoría de la gente que sale a la calle sabe por qué es el día del joven combatiente?
No, no lo creo pero ahí esta la tarea de los que saben, hacer actos en conmemoración, informar y culturizar. Yo apreció más los neumático que se queman en una protesta por el pan, o por la precariedad laboral (ponte los salmoneros), como radicalización de las luchas y un argumento de lucha de clases.

El otro día vi un cartel que decía “konsevando memoria 29 de marzo a la kalle ¡¡prende un paco!!” ¿Qué te parecen estas palabras?

Jajaja. Cómicas en realidad, obviamente la veo estúpida, el paco es de clase explotada igual que nosotros, el paco no es el enemigo, y la conmemoración no es tampoco una excusa para movilizarse, es un recordatorio, la movilización debe estar siempre presente.<<

29 de marzo ¿día de memoria histórica?

2008-03-29T23:00:00.004-03:00

Por Christian Martínez Santos.

El día miércoles, mientras iba en la micro de vuelta del liceo, me encontré un cartel pegado en el vidrio, que decía “konservando memoria 29 de marzo a la kalle ¡¡prende un paco!!”.

Una suerte de molestia se instaló en mí, y las preguntas surgieron; ¿los que escribieron esto entenderán qué es realmente el "día del joven combatiente", sabrán quienes fueron los asesinados esa fecha, entenderán que quemar a un paco dificilmente hace parte de la memoria, sino que es simplemente un llamado al asesinato?.

Es raro, para mi que también soy un joven, seguramente de la misma generación de muchos de los que salen a manifestarse ese día (es decir, nacido en el Chile pos dictadura), ver como celebran, la forma en que lo hacen, siendo que la situación que se conmemora es un día en que todo Chile se estremeció por el asesinato de dos jóvenes militantes del MIR, que además eran hermanos, los hermanos Vergara Toledo.

29 de Marzo, día en que decenas de pacos y manifestantes quedan heridos, cientos de detenidos y millones de pesos en perdidas materiales, día donde algunos jóvenes dejan la emotiva memoria de los hermanos Vergara Toledo, pegadas en las molotovs y en los ingratos recuerdos, sobretodo para nuestros mayores, de días similares vividos y conocidos bajo dictadura.

Estos hechos, se vienen sucediendo en cada conmemoración, instalando el deseo de los/as ciudadanos/as cómunes y corrientes, por llegar luego a sus casas, para encerrar su temor en ellas.

¿Cuál es el sentido de recrear escenarios violentos del pasado dictatorial?, ¿cual es el sentido de montar la imagen de luchas que ya son pasado en el Chile de hoy?, ¿cual es el real aporte a la memoria que debemos preservar y cuidar por el presente, por el futuro y para siempre? o es que, ¿conservar memoria y recordar, es recrear esta especie de reality show a gran escala, con nuevos muertos y heridos, con miles de pacos en las calles, con cientos detenidos y barricadas?.

La “perdida de sentido y de construir una identidad propia”, es una frase que he escuchado en boca de varios antiguos ex-militantes del MIR, ellos ven esto de revivir en su forma, esas luchas callejeras del pasado, en la intención de muchos jóvenes de encontrar un sentido e identidad a sus vidas. Pero, esas luchas, en ese entonces tenían contenido, hoy asemejan a un cascaron vacío, con una cubierta violenta (donde, hasta la violencia parece comedia).

La mejor forma de recordar y de instalar en la memoria de Chile a los hermanos Vergara Toledo, y a todos los jóvenes asesinados por la dictadura militar, es tenerlos presentes en el vivir cotidiano, leer sobre lo que creían, entender quienes fueron, escribir e intercambiar sobre sus vidas, crear espacios de compartir para recordar, buscando la legitimidad de esa memoria en la mayoría de nuestra sociedad y sobre todo, darles siempre las gracias por luchar y dar sus vidas, para que las atrocidades de la tiranía militar cesaran.

Necesitamos de un gran movimiento social y cultural, activo, solidario, diverso y pacífico que preserve la memoria histórica, más allá del delirio de algunos.

Hay que recuperara la historia y el respeto que lo vivido merece.

Allende. Un ser humano muy seductor y un mal marido.

2008-02-03T13:52:00.002-03:00

or Christian Martínez Santos

El martes 29 de Enero, a eso del medio día, el periodista y abogado Eduardo Labarca, lanzó su libro “Salvador Allende. Biografía Sentimental”, libro ya disponible en las librerías de Chile, y sus editores informaron que también será publicado en Argentina, y se encuentran en conversaciones para editarlo en Francia, España e Inglaterra.

Aun no he comprado el libro, pero se que lo hare en algún momento, si he leído algunas criticas y columnas sobre este, y lo primero que se me vino a la cabeza fue el reportaje de The Clinic, que si no mal recuerdo escribió J.A., director de este periódico, en conjunto con Mónica González, el reportaje se titulaba “El amor más secreto de Allende”, que apareció en el numero 205.

Algo de relación tienen estos dos textos, ya que en el libro de Labarca se toma como punto importante la vida amorosa, y por cierto oculta, que sostenía Allende con diversas mujeres. Como dijo Labarca "(Allende) gran seductor y mal marido", las que a su vez serían palabras que dijo “la payita”, Miriam Contreras, otra de las ex mujeres de Allende, en otra entrevista.

El texto de J.A. y Mónica González, tiene relación con lo mismo, lo que fue la relación que sostuvo a escondidas Allende y Gloria Gaitán, hija del asesinado abogado y líder político colombiano Jorge Gaitán. En este reportaje se descubre la relación que tenía Allende y la Gaitán, y la perdida que sufrió de un hijo de Allende.

“Hijo de Allende y nieto de Gaitán”, son las palabras eufóricas dichas por Allende a uno de sus amigos, al enterarse del hijo que esperaba Gloria Gaitán, palabras que nos traen al presente J.A. y Mónica González.

Aún no se que tal será el libro y si tienen una mayor relación estos dos textos, pero pienso que este libro ya es un aporte porque dispara justo al centro de una cierta forma de ver a personajes de nuestra historia, como lo era Salvador Allende.

En nuestra historia no parece común ver en los personajes históricos sus facetas más humanas, sus fortalezas y debilidades en dicho plano. Nuestro rescate de memoria busca recrear al ser humano en su plenitud, por ello es un tremendo aporte para nuestra generaciones descubrir que nuestro “compañero Presidente” no es sólo aquel que murió como mártir en la Moneda, con un arma en sus manos, sino también un ser humano pletórico, muy seductor, hombre de mujeres y buen vino y … un mal marido.

Y nos “estamos quedando solos”

2008-01-31T23:08:00.002-03:00

Por Christian Martínez Santos

El titulo es una frase de una canción de Illapu que estaba escuchando y, no se bien porque, me pareció que define muy bien la situación que se esta dando.

Hoy en la tarde, murió uno de los personajes que hace algún tiempo hizo parte de los anunciadores de un cambio revolucionario para Chile, pero un día, inesperadamente, militares golpistas llegaron a La Moneda y la bombardearon, los “anunciadores” fueron acallados e intentaron su exterminio.

Las historias de estos personajes que están partiendo, empiezan en distintas épocas. El personaje que hoy ha muerto, y nos dejó soñando con otros futuros, estuvo desde muy joven construyendo historia. Allí lo vemos ya, para la llamada “ley maldita” de Videla, y hoy nos deja, como muchos otros, siendo uno de los pilares que han forjado esta parte de nuestra historia, la historia de chile. A estos personajes, también debemos las libertades que hoy tenemos.

Como él hay muchos otros, conocidos y desconocidos que han partido; Gladys Marín, Rodolfo Rodríguez, Raúl Castro Montanares, Martin Hernández, Patricia Verdugo, carlota Van schouwen y, el día de hoy, Volodia Teitelboim. Estos personajes son nuestra historia y el tiempo va haciendo su trabajo de veneno.

Es un miedo que me corroe, el no poder recuperar tantas historias, hurgar en los recuerdos de tantos personajes, y que, finalmente el veneno del tiempo, nos deje a los constructores del futuro, sin las enseñanzas e historias de los que han forjado nuestro presente y nuestras libertades.

Debemos recuperar la historial y el respeto que lo vivido merece.

Una salida al pasado

2008-01-06T03:06:00.001-03:00

Por Christian Martinez Santos.

Hoy, como cualquier otro día, salí junto a mi madre a hacer algunos tramites, pero esta salida se salio de lo normal, cuando mi madre estaciona el auto (en la calle Amunategui, cerca de la intersección con Presidente Balmaceda) , y al bajar me dice: “Aquí estaba un portón grande para entrar a la cárcel (cárcel publica), aquí venia a ver a tu papá” y yo miro en la dirección en la que me indica que debería estar dicha entrada, y solo veo un edificio muy lindo de Aguas Andinas, luego nos ponemos a caminar.

Esta vez vamos por General Mackenna (caminando desde Amunategui hacia Teatinos), frente al cuartel de investigaciones, y mi mamá me dice “justo frente a la entrada de investigaciones estaba la entrada para las visitas de los presos políticos”, y que al costado de esa entrada se ponía un señor y una señora, que cuidaban los bolsos, y que de ese lugar fue donde a mi madre le robaron un bolso, el que tenia doble fondo, y dentro del doble fondo se encontraba un manual de chequeo y contra-chequeo (instructivo para revisar si es que estaban siendo seguidos y para seguir), por el robo de este bolso -robo que seguramente realizaron agentes del estado-, tuvo que esconderse por un tiempo. Y recuerda que a la hora por la que estábamos pasando por frente a este edificio era a la hora que ella estaba haciendo la cola, junto a mis hermanos mayores, para poder ingresar a ver a mi padre.

Fue una salida llena de recuerdos e historias, que surgieron por la mera casualidad que estacionamos en ese lugar, y, así como ese, hay muchos lugares por todo Santiago, y Chile, que están llenas de recuerdos para las personas que vivieron la dictadura militar.

Me produjo una sensación muy extraña, el estar en un lugar donde “estaba” la cárcel en la que mi padre estuvo preso por tantos años, y ver transformado el lugar en tres bellos edificios, de los cuales solo uno, el que esta por General Mackenna, es el que guarda una fachada “parecida” a lo que era la cárcel, y ver cómo los recuerdo de mi madre son tan frescos, y ver que la puerta del cuartel de investigaciones que ella me contaba, estaba de verdad ahí, y en esa posición, frente a la entrada del edificio de la cárcel.

Luego, para ser un día de recuerdos, llegamos a casa y yo pongo un disco de Serrat, nos sentamos a comer y mi madre dice: “esa canción yo la escuche por primera vez cuando tu padre estaba en la cárcel, y tu tía nos hizo llegar unos discos” –los que solo tenían una canción-, y de cómo mi madre caminaba por la calle con su hermana y cantaban las canciones de Serrat para aprendérselas.

Fue un día lleno de recuerdos, donde me doy cuenta que los recuerdos de la época vuelven con pequeños detalles que están por todos lados, un edificio que estuvo, una canción, un lugar, un nombre, una situación, un día, una palabra, cosas tan pequeñas y que a veces se consideran insignificantes, pero lo que hay detrás de esas cosas, las historias que hay detrás de esas cosas, son historias que vale la pena saber y recordar. Por que tenemos que recuperar la historia y el respeto que lo vivido merece.

El peso que cargan los sobrevivientes de la dictadura

2007-12-31T19:37:00.001-03:00

Por Christian Martínez Santos.

Este fin de semana salí a una comida con unos amigos de mis padres, todos ex-miristas. Esta reunión poco habitual, y llena de recuerdos e historias, me hizo ver el peso que estos personajes llevan de lo vivido, lo vivido en la lucha contra la dictadura militar chilena, este peso es muy grande y esta lleno de tristezas, espacios vacíos que no se pueden llenar, cuestionamientos a la sobre vivencia y el peso constante de cargar con la muerte de compañeros, familiares y amigos muy queridos.

Uno carga con el peso de querer recordar y recuperar la historia, pero no se da cuenta cómo al hacer esto está abriendo viejas heridas que no estaban cicatrizadas del todo, y lo piensas ya superado por los personajes de estas historias al verlos continuar con su vida, pero en realidad no es así.

Al escuchar esta reunión de viejos amigos, escuchas cómo aún tienen miedo a tener que enfrentar a familiares de victimas de la dictadura; como hablan y ríen de sus ex-compañeros de partidos, para luego llegar a un punto en el que la risa se vuelve seriedad y melancolía, y recuerdan la muerte de muchísimos de estos compañeros, momento en el que sus ojos se ponen brillantes, la culpa florece y vez como, los sujetos que sentías intocables y fuertes, se vuelven indefensos.

¿Cuál es el peso que estos personajes que vivieron la dictadura tienen encima? Cargan la muerte, la, muchas veces, “inmadurez” de sus acciones en la época, la tortura, el encierro, el exilio y, el que pienso es el peso más grande y difícil de sobre llevar, “la culpa de sobrevivir”.

Debemos recuperar la historia y el respeto que lo vivido merece.

Sebastián Acebedo Becerra

2007-10-01T23:28:00.003-04:00

Por Christian Martínez Santos.

Realizando mi habitual rutina, de mi casa al colegio del colegio a mi casa, me entregaron un volante en el intermedio, que dice: “Dia Internacional de la No Violencia. 02 de Octubre”. Y este título está acompañado de imágenes de Gandhi, Martin Luther King y Silo. Al leer el volante no pude evitar recordarme de Sebastián Acebedo Becerra, uno de los personajes de la historia oculta de Chile (1973-1990) que vale la pena recordar en esta época, ya que lo que él hizo fue un claro acto de NO VIOLENCIA, que permitió alzar una voz de alerta a lo que estaba ocurriendo en Chile.

Sebastián Acebedo Becerra era padre de dos hijos, Galo y María Candelaria Acevedo Sáez, quienes fueron detenidos el 9 de Noviembre de 1983 por civiles armados que no se identificaron, o mejor dicho, agentes de la CNI. Dos días des pues de su detención, en los que no se supo nada de Galo y María, Sebastián Acebedo como son de protesta, se dirige en la tarde del 11 de Noviembre de 1983 a la plaza de concepción, frente a la Catedral, se roció combustible y parafina, para luego encenderse en llamas, mientras esto ocurría sus palabras fueron: “Que la C.N.I. devuelva a mis hijos”. Muriendo a las pocas horas por las graves quemaduras que sufrió.

---
Sebastián Acevedo Becerra; Ahora somos todos tus hijos. Dejaste la batalla cotidiana, de un soplo entregaste tu cuerpo a todo chile, no hay canto que devuelva tu respiro a la vida, pero si una voz de alerta a la razón.

Por ti se levantan las banderas, ejemplo de luz y de valor Sebastián Acevedo Becerra, padre, hermano y compañero. No hay canto más valiente que tu prueba, tu vida vale ráfagas de sol.

Tú forma de abordar el atropello cometido, a tu padre, a tus hijos y a tu pueblo. Ha sido el testimonio de un presente doloroso, y mañana será historia en el país.

Por ti se levantan las banderas, ejemplo de lucha y de valor Sebastián Acevedo Becerra, padre, hermano y compañero. No hay canto más valiente que tu prueba, tu vida vale ráfagas de sol.

Tu vida vale sangre y amor.

"Para que nunca más en Chile exista tortura, Honor y Gloria a Sebastián Acevedo" Frase final del discurso de Clemira Pacheco en la cámara de diputados el 2006.

plaza de concepción